Kohtulahend

Tunnistada R.R KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Tunnistada R.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 11.06.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2014.a – 31.05.2014.a, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda kinni pidamise päev, so 12.06.2014.a. R.R

suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni ja seejärel tühistada.

Asitõendid

1-14-6165 1 CD plaat, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Menetluskulud R.R’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse ekspertiistasud summas 382,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 288,00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendid (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

1-14-6165 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

R.R süüdistatakse selles, et tema 04.04.2014.a kella 00.15 paiku helistas oma endise elukaaslase XXX telefoninumbrilt XXX XXX sotsiaalkeskuse juhatajale XXX(XXX) ning ähvardas XXX, et kui homseks nendelt ära võetud lapsed pole tagasi toodud, tuleb Tarmo kohale koos oma maffiasõpradega ja viib XXXõuelt ära tema sõiduautod ja paneb maja põlema. R.R jätkas XXX ähvardamist, helistades 04.04.2014.a lõuna ajal uuesti XXX telefoninumbrilt XXX XXX sotsiaalkeskuse juhatajale XXX ning ähvardas taas teda, et ta tuleb XXXõuele ja viib koos oma maffiasõpradega ära XXX sõiduautod ja paneb maja põlema. XXX, olles tegelenud sotsiaaltöötajana R.R-iga ning teades tema varasemat vägivaldset ja alkoholilembest tausta, tundis seetõttu reaalset ohtu, et R.R-i hävitab tema vara ning samuti tundis ohtu oma elule, kuivõrd ta kartis maja süütamist R.R poolt. Oma tegevusega pani R.R-i tervisekahjustuse tekitamisega ja olulise ulatuse vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.R selles, et tema 30.05.2014.a kella 05.03 ajal XXX linnas XXX maja ees karjus XXX nime ning lubas XXX ära tappa, samal ajal kui XXX oli oma korteris esimesel korrusel XXX linnas XXX. R.R jätkas XXX ähvardamist samal päeval, s.o 30.05.2014.a XXX linnas Tallinna 45 asuvas XXX Linnavalitsuse ruumis, kus ähvardas XXX tema kabinetis tapmisega. XXX võttis R.R-i ähvardusi reaalsetena ja tundis hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna ta teadis, et R.R on varasemalt vanglas olnud ning samuti vägivaldselt oma elukaaslasega käitunud. Oma tegevusega pani R.R tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-6165 Samuti süüdistatakse R.R selles, et tema juhtis 12.06.2014.a kella 00.44 ajal XXX linnas Tallinna mnt 39 juures Papli tänava suunas sõitvat mootorsõidukit Renault Thalia registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l, mõõtetulemuse 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid /Juht ei tohi olla joobeseisundis/, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise võipsühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätteid /juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Oma tegevusega pani R.R-i toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.07.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Raigo Aas, süüdistatav R.R-i ja tema kaitsja Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus R.R-i karistamist KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud. R.R-i KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokuröri abi kohtus liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes vangistuseks 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 11.06.2013.a otsusega mõistetud karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2014.a 31.05.2014.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ning 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend

1-14-6165 viis) päeva pikkuse karistuseaja algust hakata lugema alates R.R kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 12.06.2014.a. 15.08.2014.a toimunud kohtuistungil R.R kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. R.R kaitsjat kohtuistungile ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.R temale esitatud süüdistuses KarS § 120 ja KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks üks CD plaat kõnesalvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Lähtudes eelpoolt toodust asub kohtunik seisukohale, et üks CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

1-14-6165 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse ekspertiistasu summas 382,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 288,00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades R.R varalist seisundit, legaalse sissetuleku puudumist käesoleval ajal, tema

resotsialiseerumisväljavaateid,

kohus

leiab,

et

menetluskulud

tasumist

tuleb

maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendid (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.