Kohtulahend

Veera Tolli-Baskin Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1,3 kohus otsustas:

1-14-5569

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.S KarS § 215 lg 3 p 1, 328 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Tunnistada F.S KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. Tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2013.a, 03.01.2014.a – 04.01.2014.a, so 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. F.S ’i karistuse kandmise alguseks lugeda kinni pidamise päev, so 21.03.2014.a. F.S ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid 10 CD plaat, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimiku materjalide juurde.

Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S ’ilt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kasuks tsiviilhagi summas 132,00 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot). Tsiviilhagi tasuda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXX Nordea pangas.

1-14-5569 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S ’ilt OÜ-le Naltu kasuks tsiviilhagi summas 66 eurot (kuuskümmend kuus eurot). Tsiviilhagi tasuda OÜ Naltu arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank’is. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S ’ilt OÜ Horveit kasuks tsiviilhagi summas 145 eurot (ükssada nelikümmend viis eurot) Tsiviilhagi tasuda OÜ Horveit arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank’is. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S’ilt OÜ-le Parimerk kasuks tsiviilhagi summas 102 eurot (ükssada kaks eurot). Tsiviilhagi tasuda OÜ Parimerk arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank’is. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S ’ilt OÜ-le M.Villadisain kasuks tsiviilhagi summas 187 eurot (ükssada kaheksakümmend seitse eurot).

Tsiviilhagi

tasuda

OÜ

M.Villadisain

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXSwedbank’is. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S’ilt OÜ-le TLG Hotell kasuks tsiviilhagi summas 445 eurot (nelisada nelikümmend viis eurot). Tsiviilhagi tasuda OÜ TLG Hotell arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB’s. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S ’ilt OÜ-le Piano Solaris kasuks tsiviilhagi summas 332 eurot (kolmsada kolmkümmend kaks eurot). Tsiviilhagi tasuda OÜ Piano Solaris arveldusarvele XXXXXXXXXXNordea’s. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista F.S’ilt Rimi Eesti Food AS-le kasuks tsiviilhagi summas 28,78 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Menetluskulud F.S’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 690 eurot (kuussada üheksakümmend eurot).

1-14-5569 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.S ,

1-14-5569,

menetluskulud“.

Menetluskulude

tasumist

tõendavad

maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.S’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 04.01.2014 kella 10.20 ajal Kesklinna politseijaoskonnas Kolde pst 65, Tallinn ülekuulamisruumis tõmbas vägivalda kasutades Põhja Prefektuuri vanemuurija Inna X kaelast

1-14-5569 ära paela kabinetivõtme ja Kesklinna politseijaoskonna uste kaardiga ja tõukas kannatanut endast eemale, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kasutas ajutiselt tema jaoks võõrast kabinetivõtit ning uksekaarti Kesklinna politseijaoskonnast põgenemiseks. Sellega F.S , olles isikuks, keda on varem karistatud varguse eest, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise vägivallaga s.o. KarS § 215 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.S ’i selles, et tema isikuna, kes oli 03.01.2014 kinni peetud Harju Maakohtu 16.10.2013 otsuse nr 4-13-5471 alusel mõistetud aresti kandmiseks, 04.01.2014 kella 10.20 ajal Kesklinna politseijaoskonnas Kolde pst 65, Tallinn ülekuulamisruumis pärast temale kinnipidamise protokolli ja kohtuotsuse nr 4-13-5471 tutvustamist, tõmbas vägivalda kasutades Põhja Prefektuuri vanemuurija Inna X kaelast ära paela kabinetivõtme ja Kesklinna politseijaoskonna uste kaardiga ja tõukas teda takistada püüdnud Inna X endast eemale, millega tekitas Inna X füüsilist valu, misjärel arestialune F.S põgenes Kesklinna politseijaoskonnast. Sellega pani F.S toime arestialuse poolt põgenemise vägivallaga s.o. KarS § 328 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.S ’i selles, et tema 30.11.2013 kella 10:00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris surus kannatanu XXX vastu diivanit ning lõi ühe korra XXX rusikaga vastu nägu. Seejärel tõmbas F.S XXX juustest kinni hoides ta diivani pealt maha. Kui XXX püüdis korterist lahkuda, siis tõmbas F.S kannatanu uuesti tagasi korterisse, kus hakkas jõuga ära tõmbama XXX sõrmes olevat sõrmust. Sellise tegevusega põhjustas F.S XXX füüsilist valu. Sellega pani F.S toime teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.S’i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi ja olles karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest Harju Maakohtu 23.03.2012 otsusega nr 1-11-12713, 16.11.2013 kella 15.08 ajal Tallinnas Viru 1 asuvas OÜ-le Horveit kuuluvas suveniiripoes võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

1-14-5569 eesmärgil riiulilt viis paari laste kindaid kokku väärtusega 75 eurot, pani need endale põue ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 17.11.2013 kella 12.28 ajal olles Tallinnas Lootsi tn 1 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas teenindusjaama kaupluses, küsis müüja käest kaks plokki sigarette Marlboro Gold väärtusega kokku 66 eurot ja kui müüja pani need letile ja pööras hetkeks selja, võttis F.S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil letilt sigaretid ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 20.11.2013 kella 14:00 ajal Tallinnas Viru tn 1 asuvas OÜ-le Horveit kuuluvas suveniiripoes, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt kaks paari meeste kindaid kokku väärtusega 34 eurot ja kaks paari sääriseid kokku väärtusega 36 eurot, pani kaubad endale põue ja väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 03.12.2013 ajavahemikus kell 12:09-12:22 Tallinnas, A. Laikmaa 5 asuvas TLG Hotell OÜ-le kuuluvas hotellis „Tallink City“ võttis hotelli fuajees olevast klaaskapist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli konjakit „Maxime Trijol VSOP“ väärtusega 200 eurot ja ühe pudeli konjakit „Maxime Trijol XO“ maksumusega 245 eurot, kokku väärtusega 445 eurot ning väljus pudelitega hotellist, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 14.12.2014 kella 12.55 ajal Tallinnas Pikk jalg 3 asuvas OÜ-le Parimerk kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt ära kuus paari sokke koguväärtusega 102 eurot, peitis need endale jope alla ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 24.12.2013 ajavahemikus 18.40-18.46 Tallinnas, Estonia pst 9 asuvas Piano Solaris OÜ-le kuuluvas restoranis „Vapiano“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil restorani kassaletilt ära Piano Solaris OÜ-le kuuluva jootrahatopsi, väärtusega 132 eurot, koos seal sees olnud sularahaga summas 200 eurot ning väljus restoranist koos äravõetud esemetega.

1-14-5569

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 28.12.2013 ajavahemikul 10.00- 10.03, olles Tallinnas Kari tn 1 asuvas Naltu OÜ-le kuuluvas Araxes kaupluses, küsis müüja XXX käest ühe ploki sigarette Marlboro Red väärtusega 33 eurot ja ühe ploki sigarette Marlboro Gold väärtusega 33 eurot ning kui müüja pani kauba müügileti peale, võttis kauba võõra vallasasja omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata letilt ära ja väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 03.01.2014 kella 15.20 paiku Tallinnas Viru Väljak 4 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ja peitis põue tualettvee Kenzo Homme Boisee, väärtusega 40,95 eurot ja tualettvee Kenzo Power, väärtusega 55,95 eurot ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata süüdistatavast sõltumatutel asjaoludel seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, uuesti 04.01.2014 kella 14:25 ajal Tallinnas, Endla tn 2 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvas Endla teenindusjaamas küsis teenindajalt kaks plokki sigarette Marlboro Red, väärtusega kokku 66 eurot ning kui müüja pani kaubad müügileti peale, võttis F.S kauba võõra vallasasja omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata letilt ära ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, 04.01.2014 kella 16.00 ja 16.30 vahel Tallinnas, Viru tn 9 asuvas OÜ-le M.Villadisain kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ära 7 paari kindaid, väärtusega 25 eurot paar ja ühe paari kindaid, väärtusega 12 eurot, seega kauba kogusummas 187 eurot, peitis kauba endale põue ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, uuesti 12.03.2014 kella 10:16 ajal Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Säästumarket“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata riiulilt kaks pudelit viskit „Highland Gold“, kogumaksumusega 28,78 eurot ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tasumata.

1-14-5569 Sellega pani F.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata s.o KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.06.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav F.S ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus F.S’i karistamist KarS § 215 lg 3 p 1 ja KarS § 328 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 3 (kolm) päeva – 30.11.2013 ja 03.01.2014 kuni 04.01.2014– ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistusaja algust arvestada süüdistatava kinnipidamisest 21.03.2014. 25.08.2014.a toimunud kohtuistungil F.S’i kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. F.S ’i kaitsja Veera Tolli-Baskin lisas, et kokkulepe on vabatahtlikult alla kirjutatud ning palus kokkulepe kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud,

1-14-5569 kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb F.S’i temale esitatud süüdistuses KarS § 215 lg 3 p 1, § 328 lg 2 p 1, § 121, § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

TSIVIILHAGI

Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et kannatanutele Statoil Fuel & Retail, OÜ-le Naltu, OÜ-le Horveit, OÜ-le Parimerk, OÜ-le M.Villadisain, OÜ-le TLG Hotell, OÜ-le Piano Solaris ja Rimi Eesti Food AS-le on kahju põhjustanud F.S oma tegevusega.

1-14-5569

Kohus leiab, et Statoil Fuel & Retail, OÜ-le Naltu, OÜ-le Horveit, OÜ-le Parimerk, OÜ-le M.Villadisain, OÜ-le TLG Hotell, OÜ-le Piano Solaris ja Rimi Eesti Food AS-le poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning milline on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega, mistõttu kuulub tsiviilhagi täies mahus süüdistatavalt F.S’ilt väljamõistmisele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks kümme CD plaati kõnesalvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohtunik seisukohale, et kümme CD plaati kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 690 eurot (kuussada üheksakümmend eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Kohus peab põhjendatuks menetluskulude osas kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning määrata süüdistatavalt väljamõistetud menetluskulud hüvitamisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohus arvestab asjaoludega, et kinnipidamisasutuses on kohtuotsuse täitmine menetluskulusid puudutavas osas süüdistataval F.S ’il raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus

välistada, et süüdistatavatel osutub võimalikuks teenida tulu

ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23.11.2012.a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Kohus lisab, et tulenevalt VangS §-st 37 on kinnipeetav

1-14-5569 kohustatud töötama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei ole kohustatud töötama: 1) üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; 2) üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; 3) kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama ning 4) kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav. Käesolevas asjas VangS § 37 lg. 2 sätestatud asjaolusid kohus ei tuvastanud. Samuti arvestab kohus menetluskulude ajatamisel F.S ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid ning asjaolu, et süüdistatav veedab vastavalt kohtuotsusele vanglas 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.S , 1-14-5569, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.