lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6774/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-6774/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
25.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6774 (14740000133)

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 24. juuli 2014. a määrus Pokrase kaebuse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Pokrase taotlus riigi õigusabi saamiseks

Aleksei

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Pokrase taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 24. juuli 2014. a määruse vaidlustamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.9. ja 10. juulil 2014 registreeriti Viru Ringkonnaprokuratuuris süüdimõistetu Aleksei Pokrase taotlused vanglaametnike vastutusele võtmiseks inimväärikuse alandamise ja ebaseadusliku kohtlemise eest. A. Pokras leidis, et vangistuses ei võimaldata talle kohast ravi, ei anta arsti poolt välja kirjutatud tablette ja vanglaametnikud mõjutavad arsti.
2.Viru Ringkonnaprokuratuur jättis 15. juuli 2014. a teatisega kriminaalmenetluse alustamata. Prokuratuur leidis, et avaldus ei sisalda asjaolusid, mis viidaks vanglaametnike ebaseaduslikule tegevusele. A. Pokrase väited arstide mõjutamise ja ravimite andmata jätmise kohta on vastuolulised.
3.
A. Pokras esitas 20. juulil 2014 Riigiprokuratuurile kaebuse, milles ta taotles jätkuvalt vanglaametnike suhtes KarS § 324 tunnustel kriminaalmenetluse alustamist. Kriminaalmenetluse alustamise taotluse aluseks on asjaolu, et A. Pokrasele ei anta psühhiaatrilisi ravimeid ja teda ei viida arsti juurde.
4.Riigiprokuratuuri 24. juuli 2014. a määrusega jäeti A. Pokrase kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata. Riigiprokuratuur ei tuvastanud kuriteoavalduses KarS §-s 324 sätestatud kuriteokoosseisu tunnuseid. Kaebuse kohaselt peab A. Pokras diskrimineerimiseks talle vanglaametnike poolt ravimite andmist ja arsti juurde viimist. Seda ei saa käsitada õiguste ebaseadusliku piiramisena, sest see toimub seaduses sätestatud korras ja meetoditega. Vaidlused selle üle, kas abinõude kohaldamine on olnud põhjendatud ja proportsionaalne, on lahendatavad haldusmenetluse seaduses sätestatud korras. Avaldus ei sisalda asjaolusid, mis võimaldaks järeldada, et A. Pokrase suhtes on toime pandud seadusevastaseid tegevusi. A. Pokrase viited dokumentide võltsimisele on üldsõnalised ja menetluse alustamiseks ebapiisavad. Kui A. Pokras leiab, et vanglaametnike poolt koostatud dokument, mille alusel on tema suhtes vangistusseaduses toodud meetmeid kohaldatud, on oma sisult vale, on tal õigus vaidlustada seda dokumenti haldusmenetluse seaduses sätestatud korras. Seega puudub alus kriminaalmenetluse alustamiseks.
5.A. Pokras esitas 13. augustil 2014 ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et esitada kaebust Riigiprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmise määruse peale. A. Pokras palub määrata talle riigi õigusabi, sest tal endal pole võimalik advokaadile tasuda. Kaebuse esitamisega soovib ta saavutada Viru Ringkonnaprokuratuuri ja Riigiprokuratuuri määruste tühistamist ja vanglaametnike ja arstide suhtes kriminaalmenetluse alustamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lg-tes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §-s 2052 nimetatud alusel on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. A. Pokras on esitanud taotluse Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamiseks riigi õigusabi saamiseks.
7.RÕS § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotlusest ja Riigiprokuratuuri 24. juuli 2014. a määrusest nähtuvalt soovib A. Pokras Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamisega saavutada kriminaalmenetluse alustamist Viru Vangla ametnike ja arstide suhtes. Hinnates A. Pokrase kaebuse perspektiivikust, rõhutab ringkonnakohus, et kriminaalmenetlust alustatakse KrMS § 193 kohaselt üksnes juhul, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. Ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuri põhjalikult motiveeritud seisukohtadega, mille kohaselt ei ilmne käesolevas asjas kuriteo tunnuseid, ning seega puudub kriminaalmenetluse alustamiseks alus.
8.Riigiprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmise määruses on piisavalt põhjendatud, miks A. Pokrase kaebuse alusel puudub alus kriminaalmenetluse algatamiseks. Ka ringkonnakohus leiab, et A. Pokrase poolt esitatud kuriteoteates ei ole sedastatavad kuriteo tunnused, mistõttu kriminaalmenetluse alustamine on KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt välistatud. Oma avalduses taotles A. Pokras vanglaametnike vastutuselevõtmist tema inimväärikuse alandamise ja ebaseadusliku kohtlemise eest. Kuriteona käsitatavad tegevused seisnesid avaldaja hinnangul talle kohase ravi võimaldamata jätmises, arsti poolt välja kirjutatud tablettide mitteandmises ja raviarsti mõjutamises vanglaametnike poolt. Samuti on A. Pokrast tema arvates alusetult karistatud nõutavate riiete mittekandmise, käte seljal mittehoidmise ja muude nõuete täitmatajätmise eest.
9.Kriminaalkolleegium nõustub prokuratuuri seisukohaga, mille kohaselt ei täida kirjeldatud tegevused KarS §-s 324 toodud kinnipeetava ebaseadusliku kohtlemise koosseisu. KarS § 324 järgi on karistatav kinnipidamiskoha ametniku poolt kinnipeetava inimväärikuse alandamine, diskrimineerimine või tema õiguste ebaseaduslik piiramine. Kuriteokaebusest ei nähtu, et A. Pokrast oleks mingil moel alandatud või koheldud teda teiste kinnipeetavatega võrreldes ebavõrdselt, s.o diskrimineerivalt. Samuti ei anna kaebus alust väita, et tema õigusi oleks ebaseaduslikult piiratud. Selle asemel on ringkonnaprokuratuur tuvastanud, et vangistuses on A. Pokrase suhtes korduvalt kohaldatud haldusmeetmeid vangla sisekorraeeskirjade rikkumise tõttu. Üksnes asjaolu, et kinnipeetav ei pea vanglas kehtivat korda ja kinnipeetavatele esitatavaid nõudeid põhjendatuks ja keeldub neile allumast, ei anna alust väita, et teda oleks ebaseaduslikult koheldud. Järelikult puudub vanglaametnike suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks alus.
10.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 5 leiab ringkonnakohus, et A. Pokrase võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene, mistõttu tema taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.