Kohtulahend

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-85 tunnistati Andrei Matvejev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o summas 4000 krooni (255,65 eurot). Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsus jõustus 11.11.2009. a. Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-11551 mõisteti Andrei Matvejev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 01.10.2009. a otsusega mõistetud vangistus – 6 kuud 20 päeva vangistust. Andrei Matvejevile mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 01.10.2009. a otsuse alusel täielikult ärakantud karistus – 6 kuud 20 päeva vangistust – ja loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Matvejev ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 10.08.2012. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Matvejevile asenduskaristuse kohaldamiseks (kriminaalasi nr 1-07-85). Andrei Matvejevile asendati Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni (255,65 eurot), 52 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Andrei Matvejevit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu 11.01.2013. a määrusega pöörati Andrei Matvejevile Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 10.08.2012. a määrusega üldkasuliku tööga asendatud karistus 6 päeva vangistust täitmisele. Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörati Andrei Matvejevile Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsusega nr 1-09-11551 mõistetud karistus, 1 aasta 8 kuud 10 päeva vangistust, täitmisele. KarS § 65 lg 2 alusel, arvestades Viru Maakohtu 26.10.2009. a otsust ja Viru Maakohtu 26.05.2011. a otsust, mõisteti Andrei Matvejevile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 16 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.01.2013. a ja lõppeb 27.09.2014. a. Vangla toetab Andrei Matvejevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Hinnates Andrei Matvejevi kohta esitataud iseloomustust tervikuna, leiab prokurör, et Andrei Matvejevi suhtes on ennetähtaegne vabastamine õigustatud.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Andrei Matvejev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja oli seisukohal, et Andrei Matvejevi soov narkootikumidest vabaneda on siiras ning tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

KOHTU SEISUKOHT

12 tundi oli tegemata. See annab alust kahelda, et Andrei Matvejev sellel korral oleks kohusetundlik ja suuteline täitma korrektselt talle katseajaks määratavaid kohustusi. Kohus peab oluliseks ka seda, et Andrei Matvejev on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamiseks ja selle ajendiks on olnud tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Andrei Matvejevit on korduvalt väärteokorras karistatud ka NPALS rikkumise eest nii arestide kui ka rahatrahvidega. Rahatrahvid on tasumata. Vangistuse jooksul on Andrei Matvejev osalenud mitmetes taasühiskonnastavates tegevustes. Andrei Matvejev on läbinud riigikeele kursused A1 ja A2 tasemel, praegu osaleb riigikeele õppes B1 tasemel. Andrei Matvejev on osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevustes ning läbinud sotsiaalprogrammi 12 sammu. Individuaalne täitmiskava nägi ette veel sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk, kuid neid ei ole jõutud läbi viia. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on üks, mõistetud 11.03.2014. a tubakatoodete omamise eest. Vabanemise korral plaanib Andrei Matvejev elama asuda koos ema ja ema abikaasaga. Lähedasteks peab Andrei Matvejev peale ema ja oma 6-aastase tütre veel isa, õde ja õelast. Lapse emaga Andrei Matvejev ei suhtle. Samuti kinnitab Andrei Matvejev, et vabanemisel ta muudab oma suhtlusringkonda ning liitub Anonüümsete Narkomaanide grupiga. Tööga kindlustab Andrei Matvejevit tema ema. Ema omab toiduainete poodi ja Andrei Matvejev saaks tööd transporttöölisena. Tööle asumine garanteerib stabiilse sissetuleku ja hoiab Andrei Matvejevit igapäevaselt hõivatuna. Vaatamata nimetatud positiivsetele asjaoludele, on Andrei Matvejevi puhul suureks riskifaktoriks uute kuritegude toimepanemisel tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Andrei Matvejevi selgituste kohaselt on ta narkootikume tarvitanud alates aastast 2000. Ta on käinud metadoonravil 2009-2011.a ja 2013.a, kuid kõik katsed ebaõnnestusid. Andrei Matvejev on veendunud, et narkootikumidest on tal võimalik vabaduses iseseisvalt loobuda. Enne vangistust tarvitas Andrei Matvejev koos abikaasa amfetamiini. Selleks peab ta oluliseks tugigrupis käimist ja suhtlusringkonna muutmist. Kohtu hinnangul ei saa Andrei Matvejevi kui pikaajalise narkootikumide tarvitaja puhul tekkida veendumust selles, et vabaduses oleks suuteline narkootikumide tarvitamisest täielikult loobuma. Tunnustada tuleb sellesisulist soovi, kuid sõltuvuskäitumisest loobumine saab olema vaevarikas ja keeruline protsess. Suhtlusringkonna muutmise soovi puhul on oluline seegi, et Andrei Matvejev asub elama samasse linna, kus ta varasemalt elas. Seega saab Andrei Matvejevi jaoks olema äärmiselt keeruline vältida kontakte inimestega, kes tema suhtlusringkonda senini on kuulunud. Narkosõltuvus tekitab vajadust suurte rahaliste ressursside järele ja see koos sõltuvuskäitumisega soodustab uute samalaadsete kuritegude toimepanemist (narkootikumide tarvitamine, käitlemine ja varavastaste süütegude toimepanemine).

Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 224,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 224,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Andrei Matvejevilt välja mõista.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.