lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-7418/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-7418/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1101
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-7418/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.08.20121-12-7418/37Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas13.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-7418

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-7418

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Prokuröri abi Liane Peets (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Vello Mavritševi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega

Süüdimõistetu

VELLO MAVRITŠEV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx: 36907185210; garanteeritud töökoht (vabanemisel): OÜ Triigi Farmer

Kohtuistungi toimumise aeg

30.07.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Vello Mavritšev temale Viru Maakohtu 03.08.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7418 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.08.2012. a otsusega tunnistati Vello Mavritšev kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.04.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta vangistust, võrra, mõistes Vello Mavritševile liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 24.09.2012. a ja lõppeb 24.01.2016. a. Vangla toetab Vello Mavritševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kriminaalhooldusametnik on teostanud elukohakontrolli aadressil Eipri küla Väike-Maarja vald Lääne-Virumaa ning leidnud, et eramu vastab elektroonilise valve tingimustele. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vello Mavritševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vello Mavritševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Vello Mavritšev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vello Mavritševi, leiab, et Vello Mavritševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla ei ole põhjendatud.
2.Vello Mavritšev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Vello Mavritšev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Vello Mavritševi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Vello Mavritševi vennatütrele xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kõik majaga seotud volitused andnud oma isale xxxxxxxxxxxxxe. Majas elab ka Vello Mavritševi ema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa xxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vello Mavritševi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vello Mavritšev on kriminaalkorras varasemalt karistatud, kuid mõistetud vangistust kannab ta reaalselt esmakordselt. Varasemalt on Vello Mavritševit karistatud vägistamise eest Viru Maakohtu 07.04.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15899, kus talle mõisteti karistus alla seaduses ettenähtud alammäära (mõisteti 3 aastat vangistust) ja vabastati ta mõistetud karistuse kandmisest tingimisi 4-aastase katseajaga. Katseajal pani Vello Mavritšev toime uue kuriteo – juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Kohtu hinnangul ei võtnud Vello Mavritšev tõsiselt talle tingimuslikult mõistetud karistust. Sellest järeldab kohus, et Vello Mavritšev ei soovinud kasutada võimalust kanda oma karistust vabaduses. Vello Mavritšev selgitas, et kuriteod on toime pandud alkoholi tarvitamise tagajärjel, kuid alkoholisõltuvust ta ei tunnista. Vägistamise pani Vello Mavritšev toime sunniviisiliselt, joobes mootorsõiduki juhtimine oli tema sõnul lihtsalt tagajärgedele mõtlematu käitumine. Kohtu hinnangul nähtub Vello Mavritševi selgitustest, et ta õigustab toimepandud süütegusid ja leiab süüd teistes, kuigi oma käitumise eest saab vastutada vaid inimene ise. Vello Mavritšev oli teadlik tagajärgedest, mis kaasnevad katseajal uue kuriteo toimepanemisest, valiku kuritegu toime panna tegi ta ise. Lisaks on Vello Mavritševi karistatud varasemalt ka väärteokorras alkoholijoobes toimepandud rikkumiste eest. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vello Mavritševi individuaalses täitmiskavas on ette nähtud osalemine tööhõives, sotsiaalprogrammis Õige Hetk ning vabanemiseelne nõustamine. Sotsiaalprogramm Eluviisitreening on Vello Mavritševil läbitud ning Vello Mavritševi selgituse kohaselt tuli see talle kasuks. Vello Mavritšev võttis programmi jooksul vastu otsuse alkoholi mitte tarvitada, kuna alkoholi tarvitamisel on kurvad tagajärjed. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on Vello Mavritševil neli. Viimased distsiplinaarkaristused on mõistetud tubakatoodete omamise eest, varasemad füüsilise vägivalla kasutamise ja keelatud esemete omamise eest. Seega ei ole Vello Mavritšev jätkanud korrakohast käitumist ka karistuse kandmise ajal. Lisaks sellele on Vello Mavritšev õigustanud oma õigusrikkuvat käitumist distsiplinaarkaristuste näol sellega, et ta hakkas suitsetama juba 10 aastaselt, füüsilist vägivalda kasutas enesekaitseks. Kohtu hinnangul annavad määratud distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul alust kahelda selles, et Vello Mavritšev on tõepoolest seadnud eesmärgiks oma käitumist parandada ja elada kehtestatud õiguskorra järgi. Vabanemise korral soovib Vello Mavritšev asuda elama oma ema juurde, kus ta elas ka enne vangistust. Peale ema elab samas majas veel Vello Mavritševi vend ja vennatütar, kes käivad seal nädalavahetustel. Oma lähedasteks peabki Vello Mavritšev oma ema ja kahte venda, abikaasaga Vello Mavritšev ei suhtle, lapsi ei ole. Enne vangistust töötas Vello Mavritšev elukohast 3 km kaugusel Triigi Farmis kuhu plaanib asuda vabanemise korral tööle luksepana. Töötasu varieeruv, kuid umbes 300 eurot. Lisaks toetab pensionärist ema. Seega Vello Mavritševi vabanemisjärgsed tingimused on samad, mis enne karistuse kandmisele asumist. Kohus peab Vello Mavritševi puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks alkoholi tarvitamist. Vello Mavritšev on veendunud, et ta suudab iseseisvalt alkoholi tarvitamisest loobuda. Vello Mavritševi varasematest rikkumistest (kuriteod ja väärteod) järeldub, et siiani ei ole ta alkoholi tarvitamisest suutnud või tahtnud loobuda, mistõttu on kohtu arvates alust kahelda, kas Vello Mavritšev sellel korral on võimeline iseseisvalt lõpetama alkoholi tarvitamise.
4.Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et Vello Mavritševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vello Mavritševile mõistetud karistus ei ole oma eesmärki täitnud ja Vello Mavritševi vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega oleks ennatlik. Vello Mavritšev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.