Kohtulahend

rahaline karistus 200

KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus O.V tasuda pärast kohtuotsuse jõustumist riigituludesse 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 64.- (kuuekümne nelja) euro suuruse summana igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul kuu 20. ndaks kuupäevaks. O.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB a/a nr EE891010220034796011, Swedbank a/a nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal a/a nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal a/a nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035. Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt OÜ Koduliising kasuks 451.44.- eurot (nelisada viiskümmend üks eurot ja 44 senti) arveldusarve nr 221020191532 AS Swedbank. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.K-lt BIGBANK AS kasuks 968.05.- eurot (üheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja 05 senti) arveldusarve nr

2(6)

221020191532 AS Swedbank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kriminaalasja juures asuv CD plaat T.L. poolt 01.06.2013. a politseisse tehtud kõne salvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Menetluskulud Välja mõista N.K-lt menetluskulude katteks.

350.-

(kolmsada

viiskümmend)

eurot

riigituludesse

Välja mõista O.V-lt 400.- (nelisada) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-4803 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on N.K võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud on O.V võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuste sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab N.K: lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ-le Koduliising sellega, et 19.07.2012 Tartu maakonnas tellis M.R. nimel ja M.R. isikuandmed kasutades viimase teadmata Hansapost OÜ interneti kodulehe kaudu kodukino LG maksumusega 349,99 eurot koos kojuveoga maksumusega 10,99 eurot, kavatsusega jätta kodukino eest tasumata ning kodukino omastada. Seejärel, kasutades ära raske puudega M.R., lasi M.R. l sõlmida 01.08.2012 Tartumaal Vara vallas Kuuliku külas kodukino väljastamisel OÜ-ga Koduliising laenulepingu nr 0090208016, mille alusel OÜ Koduliising väljastas kodukino

3(6)

LG ja selle postikulu finantseerimiseks M.R. le laenu summas 360,98 eurot. Nimetatud lepingu põhjal kohustus M.R. tasuma iga kuu esimeseks kuupäevaks 37,62 eurot, lõpptähtajaga 01.08.2013. N.K sai kodukino enda valdusesse, jättes kauba eest tasumata. N.K on põhjustanud OÜ-le Koduliising varalist kahju kokku 360,98 eurot; isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse BIGBANK AS-ile, keda esindas K.P., sellega, et kasutades ära raske puudega M.R., lasi M.R. l esitada laenutaotluse 1000 euro saamiseks ja sõlmida 17.08.2012 Tartu linnas Ringtee 75 asuvas BIGBANK AS-i esinduses tarbijakrediidilepingu nr 1208643/96tt, kavatsusega laenu mitte tagastada ning raha omastada. BIGBANK AS rahuldas M.R. esitatud laenutaotluse ja 21.08.2012 kandis 968,05 eurot (laenusummast 1000 eurot arvestati maha lepingu sõlmimise tasu 31,95 eurot) M.R. AS-s Swedbank asuvale arvelduskontole nr XXX, millise raha N.K omastas. Kelmusega põhjustas N.K BIGBANK AS-ile varalist kahju 1000 eurot. Sellega pani N.K toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Veel kasutas N.K 01.06.2013 kella 22:30 paiku Tartumaal Vara vallas XXX külas XXX talus tüli käigus füüsilist vägivalda T.L. suhtes, mis seisnes selles, et viibides XXX talus koos oma elukaaslase O.V, haaras O.V T.L. l õlavarrest ja tõmbas majast välja trepi peale, kust N.K kannatanu alla muru peale nügis, tõugates T.L. kätega õlgade ja kehapiirkonda. Kui kannatanu hakkas trepist ülesse minema, haaras N.K T.L. l selja tagant juustest ja tõmbas kannatanu trepi ette selili maha. N.K istus T.L. le kõhu peale ja hakkas kannatanut kätega peksma näkku ja rindkere ülaosasse, lööke oli neli kuni viis (4-5), kuid T.L. suutis löögid oma kätega blokeerida. T.L. sai N.K juukseidpidi oma haardesse ja O.V tõmbas N.K kannatanu pealt ära. Kui T.L. püsti tõusis ja hakkas trepist ülesse minema, siis tõmbas O.V kannatanu juustest tagasi ja võttis käsivarrega ümbert kõri kägistushaardesse. Seejärel N.K, seistes T.L. ees, lõi T.L. kolmel (3) korral rusikatega rindkeresse ja kahel (2) korral jalaga kõhtu ning vähemalt kahel (2) korral lõi jalaga vastu kannatanu jalgu. Rabelemise käigus kukkusid T.L. ja O.V pikali, N.K üritas kõrvalt korduvalt jalaga kannatanut lüüa aga ei saanud pihta, lõpuks tabas üks N.K jalahoop T.L. lagipead. T.L. rabeles püsti ja jooksis majja, keerates ukse lukku. Sellise tegevusega tekitas N.K T.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutus, parema jalalaba põrutus. Sellega pani N.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. O.V kasutas 01.06.2013 kella 22:30 paiku Tartumaal Vara vallas XXX külas XXX talus tüli käigus füüsilist vägivalda T.L. suhtes, mis seisnes selles, et viibides XXX talus koos oma elukaaslase N.K, haaras T.L. l õlavarrest ja tõmbas majast välja trepi peale, kust N.K kannatanu alla muru peale nügis, tõugates T.L. kätega õlgade ja kehapiirkonda. Kui kannatanu hakkas trepist ülesse minema, haaras N.K T.L. l selja tagant juustest ja tõmbas kannatanu trepi ette selili maha. N.K istus T.L. le kõhu peale ja hakkas kannatanut kätega peksma näkku ja rindkere ülaosasse, lööke oli neli kuni viis (4-5), kuid T.L.

4(6)

suutis löögid oma kätega blokeerida. T.L. sai N.K juukseidpidi oma haardesse ja O.V tõmbas N.K kannatanu pealt ära. Kui T.L. püsti tõusis ja hakkas trepist ülesse minema, siis tõmbas O.V kannatanu juustest tagasi ja võttis käsivarrega ümbert kõri kägistushaardesse. Seejärel N.K, seistes T.L. ees, lõi T.L. t kolmel (3) korral rusikatega rindkeresse ja kahel (2) korral jalaga kõhtu ning vähemalt kahel (2) korral lõi jalaga vastu kannatanu jalgu. Rabelemise käigus kukkusid T.L. ja O.V pikali, N.K üritas kõrvalt korduvalt jalaga kannatanut lüüa aga ei saanud pihta, lõpuks tabas üks N.K jalahoop T.L. lagipead. T.L. rabeles püsti ja jooksis majja, keerates ukse lukku. Sellise tegevusega tekitas O.V T.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peapõrutus, parema jalalaba põrutus. Sellega pani O.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepete sisu KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.K-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista N.K-le liitkaristuseks üks 1 aasta 1 kuu vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.V-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, s.o 640 eurot. Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliselt kuu 20. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt kuuskümmend neli 64 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tsiviilhagid ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed N.K tekitas kuriteoga varalist kahju OÜ-le Koduliising ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 451.44.- eurot, mis tuleb tasuda a/a nr 221020191532 AS Swedbank. Lisaks tekitas N.K varalist kahju BIGBANK AS-ile ja kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 968.05.- eurot, mis tuleb tasuda a/a nr 1180000592 AS Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav N.K on tsiviilhagisid tunnistanud. N.K tuleb kannatanutele õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kriminaalasja juures asuv CD plaat T.L. poolt 01.06.2013. a politseisse tehtud kõne salvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine N.K:

5(6)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+36+36 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 676.50 eurot. O.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72+72+36+72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 784.50 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.K kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 350.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (ühe) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud O.V kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 400.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (ühe) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.