lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-3034/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-3034/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-3034/5Viru Maakohus Narva kohtumaja04.04.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-3034

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.augustil 2014, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-14-3034 (14240101208)

Täitmiskohtunik

Astrid Asi (kirjalikus menetluses)

Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalja Kalviku erakorraline ettekanne nr 8-2/25893-1 H.L-i suhtes

Kriminaalhooldusalune

H.L elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 04.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsuse nr 1-14-3034 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida võõrutusravi alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.09.2014. Määruse koopia saata H.L-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-14-3034

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3034 tunnistati H.L süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud karistust vähendati ühe kolmandiku võrra ja teda karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.04.2014 kuni 02.04.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täitmisele, kui H.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustus: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati H.L katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja algus – 04.04.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2014 kohtuotsus jõustus 12.04.2014. 28.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.L-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et H.L rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 22.07.2014 antud kirjalikus seletuses H.L selgitab, et ta oli tõesti tarvitanud alkoholi ning oli purjus. Tema põhjendab seda, et oli eelnevalt läinud riidu endise abikaasaga alimentide pärast ning seoses sellega hakkas jooma. H.L palub kohtult mitte pöörata karistus täitmisele vaid anda talle võimalus tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. H.L palub anda talle võimalus läbida alkoholivastane ravi 30.08.2014. Vaatamata sellele, et H.L rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal ennatlik. H.L-i katseaeg on kulgenud seni rahuldavalt, ta on täitnud registreerimiskohustust, on koostöövalmis, käitumine vestluse ajal on olnud korrektne. Katseajal ei ole eelnevalt rikkunud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et H.L-i puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmisse ning seetõttu on otstarbekas määrata talle kohustus – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.08.2014. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid ja tuginedes KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 5 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata H.L-ile täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuur kuni 30.08.2014. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-14-3034

Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune H.L on katseajal rikkunud kohtu määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. H.L on seda ka ise tunnistanud ning põhjendanud asjaoluga, et oli eelnevalt läinud riidu endise abikaasaga ja seoses sellega hakkas jooma. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuritegu, mille sooritamse eest isik karistust kannab, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis, siis on ilmne, et H.L-i õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile - aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist. KrMS § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 ja 4 alusel H.L-ile täiendava kohustuse - läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.2014. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.