lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6241/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6241/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja

18.08.2014 Tallinn

koht Kriminaalasja number

1-14-6241 (12230114635)

Kohtukoosseis

Kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Elina Huobolainen

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

Nadežda Rjazantseva süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 122 järgi kokkuleppemenetluses. Arika Almann

Prokuröri abi Süüdistatav

Nadežda Rjazantseva isikukood: XXX: kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene keel; kesk-eriharidus; töökoht: puudub; reaalne elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub

Määratud kaitsja

Gennadi Kull (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,5,9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1.Süüdi mõista Nadežda Rjazantseva KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Nadežda Rjazantsevale mõistetud ja ärakandmisele kuuluva, 6 (kuue) kuu pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Nadežda Rjazantseva ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Nadežda Rjazantsevale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2014.a.
4.KrMS § 175 lg 1 p-de 4,5,9 ning § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Nadežda Rjazantsevalt riigieelarve tuludesse menetluskulud kokku 264,20: sundraha 100,00 eurot, kaitsjatasu 163,20 ning koopiakulu 1,00 eurot. Sundraha 432,50 eurot jätta riigi kanda.
5.Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Nadežda Rjazantsevale posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7.Asitõend: - CD-plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 18.08.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: Nadežda Rjazantseva süüdistatakse selles, et tema 10.10.2012 kella 22.00 ja 22.30 vahelisel ajal kasutas Tallinnas XXXasuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise poja XXXsuhtes, lüües talle rihmaga korduvalt ja valimatult erinevatesse kehapiirkondadesse, tabades poja nägu, kõrva ning ülakeha, põhjustades oma tegevusega lapsele suurt füüsilist valu ning tervisekahjustusena verevalumid vasaku põse, vasaku meelekoha ja vasaku kõrva piirkonda, parema küünarnuki piirkonda, vasaku käsivarre piirkonda ning hulgaliselt verevalumeid kogu selja piirkonda. Seega Nadežda Rjazantseva pani toime suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Nadežda Rjazantseva karistamist vangistusega 6 kuud. Kuivõrd kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg, Nadežda Rjazantseva on teinud koostööd lastekaitsega, olukord peres on stabiilne ning füüsiline vägivald ei ole kordunud, jätta

KarS § 73 sätteid kohaldades tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nadežda Rjazantseva poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Nadežda Rjazantsevale mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Nadežda Rjazantseva pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Nadežda Rjazantsevale oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 163,20 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Nadežda Rjazantsevalt välja mõista kaitsjatasu 163.20 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 1,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, kohus võib menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Prokurör oli seisukohal, et käesolevas asjas tuleks menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Prokurör märkis, et isiku sissetulek on 380,00 eurot kuus. Last kasvatab süüdistatav üksida, lapse isa last ei toeta. Menetluskulu osaline riigi kanda jätmine on käesoleval juhul lapse huvides. Nadežda Rjazantseva avaldas samuti, et taotleb menetluskulude vähendamist ja ositi tasumist. Kohtu hinnangul on poolte ühine taotlus põhjendatud, menetluskulude vähendamine on käesoleval juhul vajalik. Eeltoodu alusel tuleb süüdistataval tasuda sundraha 100 eurot, kaitsjatasu 163,20 eurot ja koopiakulu 1,00 euro.

Asitõend: CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.