Kohtulahend

KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

1-14-5243 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „U.M , 1-14-5243, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

U.M ’i süüdistatakse selles, et tema 13.01.2014.a kella 10:20 ajal Tallinnas Lastekodu 23 asuva maja juures raputas tugevalt rinnust oma ametikohustusi täitvat võimuesindajat liikluspolitseinikku , millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani U.M toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse U.M’i selles, et tema 13.01.2014.a kella 10:20 ajal Tallinnas Lastekodu 23 asuva maja juures kasutas teda liiklusrikkumisel kinni pidanud ja oma ametikohustusi

1-14-5243 täitva liikluspolitseiniku Piret Rehe suhtes solvavaid ja alandavaid väljendeid , solvates sellega politseiametniku au ja väärikust. Sellise tegevusega pani U.M toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

12.06.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kairi Kaldoja, süüdistatav U.M ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus U.M ’i KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 2 päeva (13.01.2014 kuni 14.01.2014), mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui U.M ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

15.08.2014.a toimunud kohtuistungil U.M ’i kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, töötab mitteametlikult , keskmine sissetulek kuus on 400 eurot, menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatad ning võimalusel jätta osaliselt riigi kanda. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada, menetluskulude ajatamise vastu ei vaidle. A.Semitsevi kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, toetas oma kaitsealuse taotlust menetluskulude osalise riigi kanda jätmise osas ja ajatamise osas.

1-14-5243 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb U.M temale esitatud süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 108 eurot (ükssada kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades U.M’i varalist seisundit, legaalse sissetuleku puudumist käesoleval ajal, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulud tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteist)

kuu

jooksul

alates

kohtuotsuse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „U.M , 1-14-5243, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.