Kohtulahend

1(3)

1-12-12423 Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 03.07.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Cristofer Saare tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Cristofer Saar kannab käesoleval hetkel Pärnu Maakohtu 16.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-12423 mõistetud karistust KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1 järgi, mille ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 25 päeva pöörati 13.12.2013 Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 1-12-12423 täitmisele. Karistuse kandmise algus 08.12.2013 ja lõpp 02.02.2015. Kinnipidamisasutuses Cristofer Saare kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes asub elama xxx, kus on ka varem elanud. Enne vangistust elas ja õppis xxx. Kinnipeetav on vangistuses lõpetanud põhikooli lihtsustatud õppekava alusel. Tasumata nõuded puuduvad, vabanemisfondis on 52,50 eurot. Kriminaalhooldusametniku ja lastekodu juhata andmetel võimaldatakse Cristofer Saar ́el lastekodus elada kuni 31.08.14.a või kuni uute kokkulepete sõlmimiseni Lihulxxxa xxx puuduvad, vabanemisel on vajalik omandada erialane haridus. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Cristofer Saar ́ele on määratud 80% töövõimetust. Vangla ei eelda riski seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Vangistuse jooksul on esinenud psühhiaatriline probleem, millega seoses on saanud medikamentoosset ravi – hetkel edasist ravi ei vaja. Ei talu õigustatud kriitikat ja võib muutuda verbaalselt agressiivseks. Võib muutuda impulsiivseks. Viru Vangla toetab Cristofer Saar ́e tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande on Cristofer Saar ́el võimalik asuda elama xxx xxx ta jätkab õpinguid. Kui Cristofer Saar ei jätka õpinguid on tal võimalik xxx elada kuni 31.08.14.a või uute kokkulepete sõlmimiseni xxx. Vestluses xx sotsiaalnõunikuga selgus, et xxx on vajadusel valmis eraldama Cristofer Saar ́ele xxx, kui Cristofer Saar avaldab tõelist soovi elama asuda xxx. Sotsiaalnõuniku sõnul ei ole xxx Cristofer Saar ́el suhtlus- ega tuttvusringkonda, mistõttu on kaheldav, kas isik soovib sinna elama asuda. Cristofer Saar on avaldanud soovi õppima asuda xxx erialalexxx arvamuse ja kogemuse kohaselt ei tule Cristofer Saar toime teises maakonnas koolis käimisega, kuna tulenevalt tema tervislikust seisundist vajab Cristofer Saar ranget distsipliini ja pidevat järelvalvet oma toimingute osas, kuid xx ei ole seda võimalik pakkuda, sest peale Cristofer Saar ́e elab xxxs veel teisigi probleemseid lapsi. Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, leides, et kinnipeetav ei ole seni õigustanud kohtu usaldust ega ole osanud hinnata temale mitmel korral antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, rikkudes korduvalt ja jämedalt käitumiskontrolli nõudeid. Kinnipeetava puhul on tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Prokuratuuril puudub veendumus, et kinnipeetav ühe aasta kestel suudab selle läbida nõuetekohaselt.

2(3)

1-12-12423 Cristofer Saar taotleb ennetähtaegset vabastamist. Seletas kohtuistungil, et ei suhtle enam kriminaalkorras karistatud isikutega, ei pane toime uusi kuritegusid. Soovib õppida abikokaks ning asub elama kas xx toime ei pannud. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Leiab, et tingimisi ennetähtaega vabastamise eeldused on täidetud. Uute kuritegude toimepanemise risk on madal, on tagatud elukoht, soovib asuda õppima, on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Cristofer Saar ́e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse ka seda, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, mis iseenesest iseloomustab teda positiivselt. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning kinnipeetava käitumist enne vangistust ja karistuse kandmise ajal, ei ole Cristofer Saar ́e ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Cristofer Saar on kriminaalkorras karistatud 2 korda. Vabanedes on kinnipeetaval võimalik elama asuda xxx. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine) ja tema võimalused vabanemisel (garanteeritud elukoht) ei kaalu üles toimepandud kuriteo asjaolusid. Cristofer Saar ́e kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom viitavad võimalikule ohtlikkusele. Cristofer Saar tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1 järgi varavastaste kuritegude eest ning talle tingimisi mõistetud karistus pöörati hiljem täitmisele, sest isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. Antud juhul on kuritegude asjaolud sellised ja kinnipeetava osalus sellise iseloomuga, mis ei anna alust Cristofer Saar ́e tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Üldpreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt on oluline näidata avalikkusele, et varastamine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa karistuse, mis pärast tingimuslikku kohaldamist väljendub lõpuks vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Kohtu hinnangul ei ole võimalik mõista sellist käitumist, kus isik paneb varguseid toime rahalise kasu, seiklushimu ja kriminaalkorras karistatud tuttavate isikute tunnustuse pälvimiseks. Kohus leiab eeltoodu alusel, et Cristofer Saar ́e ennetähtaegsel vabanemisel saaks kannatanute ja ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3(3)

1-12-12423

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Cristofer Saar vabastamisega temale Pärnu Maakohtu 16.01.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Menetluskulud Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales kohtuistungil kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi, kelle taotluse kohaselt kulus riigi õigusabi osutamiseks 115,20 eurot (sh tasud, kulud ja käibemaks). Kohus leiab, et kaitsja tasu taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning mõista menetluskuluna kinnipeetavalt välja. Määrata menetluskulude tasumine 12-kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

4(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.