1-14-6671
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6671 (14250101468)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Jana-Maria Kuusiku
Kriminaalasi
T.D süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Prokuröri abi
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Avo Pärmann, määratud korras
Süüdistatav
T.D Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: -kriminaalkorras karistatud kahel korral: 12.04.2011 Harju Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 järgi lühimenetluses 3 kuud vangistust, tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. 18.03.2009 Harju Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses 6 kuud vangistust, tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. väärteokorras karistatud ühel korral Tõkend: 09.08.2014.a. kuni 11.08.2014.a. kahtlustatavana kinnipeetud
Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-14-6671
Tunnistada T.D süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kolm päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.D-le kuuluv sõiduauto x [xxxxxx]. Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada T.D kahtlustatavana kinnipidamise alt. Välja mõista T.D-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi tasu 180 €, kokku 446.25 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.D tasuda menetluskulud ositi kümne kuu jooksul alates 26. augustist 2014.a kuni 26. maini 2015.a iga kuu 26-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 44,63 eurot ning viimase osamakse summa on 44,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700006317 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on
1-14-6671 võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 14250101468 süüdistatakse T.D selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x ajal x linnas x mnt x juures sõiduautot x [xxxxxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,84 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so kolm päeva. Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna T.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.D-le kuuluv sõiduauto x [xxxxxx]. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.D vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 36 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.