Kohtulahend

Määrata K. M. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista K. M. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 532,50 eurot, joobe tuvastamise kulud 7 eurot, kaitsjale makstud tasu 36 eurot ja sundtoomise kulud 18,70 eurot, kokku 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb K. M. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE 932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. M. , 1-14-4192, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada M. T. KarS § 123 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata M. T. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: -

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M. T. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 532,50 eurot, joobe tuvastamise kulud 7 eurot ja kaitsjale makstud tasu 36 eurot, kokku 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb M. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 891010220034796011 AS SEB Pank või nr EE 932200221023778606 AS Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. T. , 1-14-4192, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K. M. ja M. T. süüdistatakse selles, et nad, olles ise alkoholijoobes ja osaledes Võru linnas Vilja 4-21 asuvas korteris toimuvas mõnepäevases joomingus, asetasid 25.novembri 2013.a. hommikust kuni kella 15.05 oma kolmeaastase tütre Maribel Teppi (sünd 01.03.2010.a.) eluohtlikku ja tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda, jättes lapse järelevalveta tuppa, kus lapsele ainsa vedelikuna oli kättesaadav 1,5-liitriline alkohoolne jook GIN (5,5% vol), mida laps jõi ja mille tulemusena leiti samal päeval lapse verest etanooli 0,69+/-0,06 mg/g kohta, mis kolmeaastasel lapsel vastab keskmisele joobele. Seega tekitasid K. M. ja M. T. reaalse ohu Maribel Teppi elule ja tervisele, sest kolmeaastasele lapsele on eluohtlik ja tervist kahjustav igasugune alkoholijoove ning oma ea tõttu polnud laps iseseisvalt võimeline ohust aru saama ja seda vältima, millega panid K. M. ja M. T. toime lapse ohtu asetamise, s.o KarS § 123 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K. M. karistuseks KarS § 123 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K. M. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. M. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. T. karistuseks KarS § 123 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M. T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad K. M. ja M. T. aru kokkulepete sisust ja nõustusid nendega. Kohtuistungil selgitasid K. M. ja M. T. kokkulepete sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepped olid nende vaba tahe. K. M. ja M. T. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus kokkulepped otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate K. M. ja M. T. selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate K. M. ja M. T. käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. M. ja M. T. tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes ja karistused tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. M. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo taotlusest (tl 95-96) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 36 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 532,50 eurot, sest K. M. pani toime teise astme kuriteo. Joobeseisundi tuvastamise uuringuaktist nr 747T (tl 4) nähtuvalt on lapse joobe tuvastamise kulud 14 eurot. Kuna süüdistatavad panid teise inimese eluohtlikku ja tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise toime kahekesi koos M. T. , tuleb nimetatud summa jagada süüdistatavate vahel, seega tuleb K. M. § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna välja mõista 7 eurot joobe tuvastamise kulud. K. M. kuuluvad väljamõistmisele ka sundtoomise kulud 18,70 eurot. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. T. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo taotlusest (tl 90-91) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 36 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o 532,50 eurot, sest M. T. pani toime teise astme kuriteo. Joobeseisundi tuvastamise uuringuaktist nr 747T (tl 4) nähtuvalt on lapse joobe tuvastamise kulud 14 eurot. Kuna süüdistatavad panid teise inimese eluohtlikku ja tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise toime kahekesi koos K. M. , tuleb nimetatud summa jagada süüdistatavate vahel, seega tuleb M. T. § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluna välja mõista 7 eurot joobe tuvastamise kulud. Arvestades süüdistatavate K. M. ja M. T. varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K. M. on töövõimetuspensionär ja M. T. töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. M. ja M. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.