Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. august 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6549 (13259000069)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
G.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
G.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, tegi juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 16.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 k vangistusega, millest eelvangistusaja maha arvamisega kuulus ära kandmisele 8 k 27 p vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liideti 01.12.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 k 28 p vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 2 k 25 p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 900 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, üldkasuliku töö tunnid sooritatud, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend vahistamine kohaldatud 01.08.2014 vandeadvokaat Anti Aasmaa
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas: Süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2014 karistusaja hulka. G.N’e karistuse kandmise alguseks lugeda 01.08.2014. Tõkend vahistamine G.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.N-ilt 109,97 (ükssada üheksa eurot ja 97 senti) eurot G K (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. G.N tasuda menetluskulud kokku summas 912,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005224 ning selgitus: „G.N , 1-14-6549, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
G.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, tungis 20.05.2013 lukustamata ukse avamise teel M K kuuluvasse ja G K kasutuses olevasse xxxx asuvasse korterisse ning varastas sealt külmkapi Schavb-Lorenz maksumusega 200 eurot, pesukuivatusresti maksumusega 12 eurot, 2 kg pesupulbrit maksumusega 4 eurot, seepe kogumaksumusega 3 eurot ja ühe kg suhkrut maksumusega 0,97 eurot. G. K tekitati vargusega materiaalne kahju 109,97 eurot. - 25.06.2014 ajavahemikul kella 12.00 - 16.00 vahel xxxx asuvas korteris varastas T E teksapükste tagataskust mobiiltelefoni xxxx väärtusega 79 eurot. Seega G.N , olles varem toime pannud vargusi, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2014 karistusaja hulka. Süüdistatav G.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G K on esitanud tsiviilhagi summas 109,97 eurot. T E on varastatud telefon tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 380 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.