Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Jelena Benevolenskaja, Riine Lumiste

Süüdi tunnistada Vladimir Golubev KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2013 kuni 24.10.2013 ja 16.11.2013 (kolm päeva), mõistes Vladimir Golubevile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Golubev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on Vladimir Golubev kohustatud: a. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.06.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.P Kars § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (kohtuotsuse tegemise, s.o 05.08.2014.a seisuga on tegemata 307 tundi ÜKT-d, s.o kandmata 24 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 2 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2013, s.o üks päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 23 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistusele kandmisele asumise aeg. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista: - Vladimir Golubevilt Eesti Näituste AS-i kasuks 750 eurot, mis kanda Eesti Näituste AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. -2-

-

XXX (XXX) kasuks 6400,66 eurot, mis kuulub Vladimir Golubevi, Igor Petrovi ja Mihhail Jašovi poolt solidaarselt hüvitamisele XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: - Vladimir Golubevilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 180 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro. - V.P-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 108 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-5659, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: VLADIMIR GOLUBEV’i süüdistatakse selles, et tema 12.09.2013 kella 06:20 ajal Tallinnas Pirita tee 28 asuva Eesti Näitused AS-le kuuluva angaari eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15 tk sepistatud ajamoodulit, väärtusega 50 eurot/tk koguväärtusega 750 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Samuti tema uuesti 18.10.2013 kohtueelsel menetlusel täpselt tuvastamata õhtusel kellaajal grupis koos Igor Petrov’i ja Mihhail Jašov’iga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse XXX talus asuvasse kannatanule XXX kuuluvasse garaaži ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule kuuluvaid esemeid: - halli värvi mootorratas Kawasaki KXL 125C registreerimismärgiga XXX väärtusega 3500 eurot - ATV Polaris Sportman 850E registreerimismärgiga XXX väärtusega 13 000 eurot - lumepuhur Partner väärtusega 600 eurot - jalgratas Author värtusega 650 eurot - jalgratas Trek väärtusega 1500 eurot - jalgratas Sportster P3 väärtusega 1500 eurot - elektridrell Metabo väärtusega 200 eurot - krossikiiver Scorpion EXO väärtusega 150 eurot - krossikindad 2 paari väärtusega 50 eurot - raadio teel juhitav mudelauto väärtusega 500 eurot - elektriline hekilõikur METABO väärtusega 200 eurot -3-

-

elektrisaag Partner väärtusega 100 eurot elektrisaab Metabo väärtusega 200 eurot elektriline lehepuhur Metabo väärtusega 200 eurot bensiinimootoriga profitrimmer-võsalõikur väärtusega 500 eurot nurklihvija Metabo väärtusega 120 eurot klambrilööja Metabo väärtusega 25 eurot 3 tööriistakasti, milles olid erinevad tööriistad väärtusega kokkku 1000 eurot Metabo profi elektri haamerdrell kastis komplektina kruvikeeraja otste jm tööriistadega väärtusega kokku 300 eurot - 2 paari meeste talvesaapaid koguväärtusega 150 eurot - Krossisaapad väärtusega 120 eurot - Elektriline pump rehvide pumpamiseks väärtusega 90 eurot - Jalgratas Scott Contessa Scale 900 väärtusega 1125,80 eurot - Tumepruun noorukite jalgratas väärtusega 250 eurot - Jalgratta külge kinnitatav kollane lapsekäru väärtusega 150 eurot. Esemeid kokku väärtuses 26180,80 euro väärtuses. Samuti tema uuesti 16.11.2013 kella 05:57 ajal grupis koos V.P-ga Tallinnas Ristiku 12 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Cruel kuuluva metallplaadi kaaluga 1,5 tonni väärtusega 1500 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Seega pani Vladimir Golubev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. V.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 17.06.2013.a otsusega mõistetud süüdi varguse toimepanemises uuesti 16.11.2013 kella 05:57 ajal grupis koos Vladimir Golubev’iga Tallinnas Ristiku 12 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Cruel kuuluva metallplaadi kaaluga 1,5 tonni väärtusega 1500 eurot, tekitades nimetatud summas kannatanule varalist kahju. Seega pani V.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - kannatanu Eesti Näituste AS on esitanud tekitatud kahju osas tsiviilhagi 750 eurot. - kannatanu XXX on esitanud tekitatud kahju osas tsiviilhagi 6400,66 eurot. - kannatanu OÜ Cruel sai varastatud metallplaadi tagasi, hagi esitada ei soovi Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Vladimir Golubev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Vladimir Golubev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Golubev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva arvata karistusaja hulka. Tsiviilhagi hüvitamisega süüdistatav nõustus. Süüdistatav V.P , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 17.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvata karistusaja hulka. -4-

Kohtuistungil jäid süüdistatavad Vladimir Golubev ja V.P sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Vladimir Golubev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vladimir Golubevilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, kaitsjatasu 180 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro, V.P-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, kaitsjatasu 108 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.