Kohtulahend

EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003, viitenumber 99914400006756. Maksekorralduse selgitusse lisada: otsus nr 1-14-6544 ning nõude liik - rahaline karistus.

EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Sulev

Z.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.T KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Z.T-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (ükssada) päevamäära ehk 790 (100 x 7,9) seitsesada üheksakümmend eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.08.2014 kell 07.45 kuni 05.08.2014 kell 15.00 /tl 15-16/, s.o 2 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 47,40 (2 x 3 x 7,9) eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 742,60 eurot (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 60 senti). KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimese osamaksena 60,60 eurot ning seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 62 (kuuskümmend kaks) eurot.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend –Z.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2014.a. kuni 05.08.2014.a., s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355€):2= 266 eurot ja 25 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Margus Viira Z.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 204 eurot /tl 28 / ning kohtumenetluses 72 eurot, kokku 276 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.