Kohtulahend

RESOLUTSIOON

marihuaanat kogumassiga vähemalt 50,64 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 4,5 grammi andis Mihkel X alates 2013 a septembrist kuni 2014 a märtsi lõpuni Tallinnas ebaseaduslikult edasi XXX (sünd XXX a), XXX (XXX a) ja XXX (sünd XXX a), seejuures XXX Tallinnas aadressil Pärnu mnt 57a asuva Tallinna Polütehnikumi läheduses alates 2013 a septembrist kuni 2014 a märtsini 0,5 grammi kaupa vähemalt 5 korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 2,5 grammi, XXX Tallinnas aadressil XXX asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse staadioni juures 25.03.2014 a ühel korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,5 grammi ning XXX Tallinnas XXX asuvas ühiselamus alates 2014 a veebruarist kuni 2014 a märtsi lõpuni 0,5 grammi kaupa kolmel korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,5 grammi. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 3,26 grammi (mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2%) hoidis Mihkel X ebaseaduslikult enda valduses kuni 02.04.2014 a kellani 15.26, mil ta Tallinnas aadressil XXX kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 12,38 grammi (mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2%) hoidis Mihlek X ebaseaduslikult Tallinnas aadressil XXX asuvas tema kasutuses olevas ühiselamutoas nr 310 kuni 02.04.2014 a kellani 16.00, mil narkootiline aine tema kasutuses olevas ühiselamutoas teostatud läbiotsimise käigus tema poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt tema valdusest ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa tarvitas Mihkel X ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele.

ise ära ning andis

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet marihuaanat koguses, millest piisanuks kokku ca 68 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise edasiandmisega pani Mihkel X toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ja

Samuti süüdistatakse Mihkel X ́ut selles, et tema ajavahemikul 2013 a septembrist kuni 2014 a märtsi lõpuni täisealise isikuna andis eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal,

kuid enne 02.04.2014 a omandatud väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 4,5 grammi Tallinnas ebaseaduslikult edasi alatealistele XXX (sünd XXX a), XXX (XXX a) ja XXX (sünd XXX a), seejuures XXX Tallinnas aadressil Pärnu mnt 57a asuva Tallinna Polütehnikumi läheduses alates 2013 a septembrist kuni 2014 a märtsini 0,5 grammi kaupa vähemalt 5 korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 2,5 grammi, XXX Tallinnas aadressil XXX asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse staadioni juures 25.03.2014 a ühel korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,5 grammi ning XXX Tallinnas XXX asuvas ühiselamus alates 2014 a veebruarist kuni 2014 a märtsi lõpuni 0,5 grammi kaupa kolmel korral narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 1,5 grammi. Täisealise isikuna väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Mihkel X toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.07.2014.a toimunud kohtuistungil Mihkel X tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 ja 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi, nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson ja kaitsja vandeadvokaat Kadi Mägi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja kaitsja ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Mihkel X tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Mihkel X ́ule kuuluv sularaha summas 75 eurot ja mobiiltelefon Iphone kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 832 lg 1 alusel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades, et Mihkel X on õpilane, kellel puudub iseseisev sissetulek, siis peab kohus asjakohaseks kohaldada tema suhtes KrMS § 180 lg 3 sätestatut ning jätta kaitsjatasu täies mahus riigi kanda ja võimaldada tal tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 887,50.- eurot, ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiiside eest ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.