Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Prokurör
Liia Piirisalu
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuli 2014.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
29.juuli 2014.a.
Kriminaalasja number
1-14-4662
Kriminaalasi
K.H süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
K.H, isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel mustlaskeel, algharidusega, töövõimetuspensionär, karistatud Pärnu Maakohtu poolt 05. juunil 2012.a. KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 ́kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxx alev xxxxxx xxxx
Kaitsja
vandeadvokaat Jaan Tedder
§
lg
järgi
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Süüdi tunnistada K.H kuriteos KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KarS § 69 alusel asendada vangistus ühesaja kaheksakümne (180) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuot suse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on K.H kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires
oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi tasuks kohtuistungist osavõtu eest 36 eurot ja 69.36 eurot kohtuistungile sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvituseks. Välja mõista K.H-lt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 108 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest. Kaitsja tasu sõiduk kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitus kokku 138.72 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. ühes kuus 53.38 eurot. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-4662. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu K.H süüdistatakse selles, et ta 19. mail 2014.a. kella 20.36 ajal varastas Rapla maakonnas Kohilas Lõuna tn 2 asuvas kaupluses Kohila Konsum kassajärjekorras seistes korvialuselt ES mobiiltelefoni Samsung GT-S5830 Galaxy Ace LaFleur koos kõnekaardiga väärtusega kokku 180.90 eurot. K.H tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm (3) kuud, milline kuulub KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendamisele 180 tunni üldkasuliku tööga. Telefon on kannatanule tagastatud ja tsiviilhagi puudub. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda
süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb K.H KarS § 199 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.