Kohtulahend

Tunnistada S.L süüdi KarS § karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

199 järgi lg 2 pja 4,7,8 mõista talle

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2013 kuni 28.02.2013, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada rata ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

, kui S.L

Katseaja algus – 24.07.2014.

Tunnistada S.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.02.2013 kuni 27.02.2013 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva v angistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 176 ( ühesaja seitsme kümne kuue) tunn ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg -s 1 sätestatule . Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista S.L-ilt kannatanu T K (elukoht xxx ) kasuks välja 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 80 senti. M õista S.L-ilt riigituludesse älja menetlusv kulud: sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot 08 senti,

1-14-3884 kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro. Määrata, et S.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 768,58 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine m akse ei tohi olla väiksem kui 64 ( kuuskümmend neli) eurot ja 04senti.

Mõista S.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro. Määrata, et S.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 785,50 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 65 ( kuuskümmend viis) eurot ja 45senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Süüdista tava ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-14-3884, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.L on antud kohtu alla süüdist atuna selles, et tema 10.08.2012.a. kella 23.45 paiku uste avastamise teel tungis ebaseaduslikult Narva-Narva-Jõesuu maantee 11. kilomeetril servale pargitud sõiduautosse Ford reg.nr xxx, kust pani toime T K kuuluva mobiiltelefoni SAMSUNG maksumusega 50 eurot ja fotoaparaadi NIKON maksumusega 146,80 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju summas 196,80 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 26.02.2013.a. kella 17.00 paiku koos S.S-iga tungisid ebaseaduslikult AS S ja K kuuluva tehase piiratud territooriumile, kust varastasid 360 kg metalli üldmaksumusega 79,50 eurot ja viisid varastatud metalli aadressil: xxx asuvasse R vanaraua kokkuostupunkti. Oma tegevusega pani S.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo.

1-14-3884 S.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 27.03.2008.a karistatud KarS § 200 (röövimise) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 26.02.2013.a. kella 17.00 paiku koos S.L-iga tungisid ebaseaduslikult AS S ja K kuuluva tehase piiratud territooriumile, kust varastasid 360 kg metalli üldmaksumusega 79,50 eurot ja viisid varastatud metalli aadressil: xxx vanaraua kokkuostupunkti. Oma tegevusega pani S.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S.L-i , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 30.04.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 26.02.-28.02.2013.a. - kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikult määrata 2 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistus t mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas S.S-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 30.04.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.S-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 26.02.-27.02.2013.a. - kaks päeva karistusaja hulka ja lõplikult määrata 2 ( kaks) kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 asendada vangistus 2 kuud 28 päeva (88 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata S.S-ile 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg.3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg.4 üldkasulikku töö tegemisel peab S.S täitma KarS § -s 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil S.L ja S.S avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas id oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava te tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-3884 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.