1-14-3155
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-3155 (12240105388)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
P.Z süüdistuses KarS § 169, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit
Süüdistatav
P.Z Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 11.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 3 aastat. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 19.11.2012 kuni 19.11.2013.
Kaitsja
Vandeadvokaat Tatjana Massalina
Kohtuistungi toimumise aeg
21.07.2014.
Tunnistada P.Z süüdi KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Määrata P.Z-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 320 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 32 (kolmekümne kahe) euro kaupa igakuiselt alates
1-14-3155 kohtuotsuse jõustumisest. Tunnistada P.Z süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg -s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 22.07.2014. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.Z-ilt ära 10 (kümneks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista P.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 22.04.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 30.04.2014 eelistungil osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.07.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot. Määrata, et P.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „P.Z , kriminaalasja nr 1-14-3155, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.Z, kriminaalasja nr 1-14-3155, menetluskulud“. Kui
1-14-3155 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.Z on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis ta 17.12.2012 Tallinn-Narva mnt 185 km mootorsõidukit Mercedes Benz C200CDI riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,77 mg/l. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus tema sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega P.Z, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,77 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Samuti tema, alla kaheksateistaastase lapse vanemana, kellelt on kohtu poolt (Pärnu Maakohtu määrus 2-09-36666/4) väljamõistetud igakuine elatusraha summas 191,73 eurot noorema kui kaheksateistkümne aastase lapse A L kasuks ajavahemikul 28.07.200907.12.2024, kuritahtlikult hoidus kõrvale igakuise elatusraha maksmisest ajavahemikul 23.09.2009 kuni 04.04.2014. Oma tegevusega pani P.Z vanemana toime kuritahtliku kõrvalehoidumise nooremale kui kaheksateistkümneaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 169 alusel. Kooskõlas P.Z , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 21.07.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.Z-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.Z ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
1-14-3155 Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p1 kohaselt võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Samuti vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör P.Z karistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära. Arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, mõista P.Z-ile rahaline karistus 320 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt kuulub rahaline karistus igakuiselt täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades, so 32 eurot kuus. Kohtuistungil P.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.