Kohtulahend

KarS § 74 lg 1 alusel jätta kuud 3 (kolm) vangistust I.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu I.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- , töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada T. T. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta 2 (kaks )kuud vangistust T. T. ( T.) suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu T. T. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- , töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.A ja T. T. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

KrMS lg 1§p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 menetluskulu järgmiselt:

alusel mõista I.A-lt välja

 sundraha 266,25 ( kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25senti) eurot;  kaitsjatasu 117.60 (ükssada seitseteist eurot ja 60 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus I.A sundrahast 266.25 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et I.A-lt on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 383.85 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 85 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 32,00 (kolmkümmend kaks ) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 31,85 (kolmkümmend üks eurot ja 85 senti) eurot. KrMS § -de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2alusel mõista T. T.ltvälja menetluskulu järgmiselt: 

sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohusT. T. sundrahast 266.25 eurot ja kaitsjatasu 398.88 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T. T.l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 266.25 (kakssada kuus kümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne ) kuujooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 22,00 (kakskümmend kaks ) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 24,25 (kakskümmend neli eurot ja 25 senti) eurot. KrMS § 188 alusel, alaealisel T. T.l vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt: Ü. T. ’lt ( T.). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE8910 10220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-4815, ees- ja perekonnanimi, menetluskulud“ . Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus I.A s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ööl vastu 22.10.2013 võttis koos T. T.ga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas endise töökoja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K.ule kuuluvad kolm kultivaatori piid koos hoidjatega koguväärtusega 100 eurot, kaks vedelküttekatla ventilaatorit koguväärtusega 100 eurot ja vähemalt 20 kg vanametalli 4 euro väärtuses, tekitades vargusega varalist kahju kokku 204 euro suuruses summas. Seega pani I.A varem varguse toimepannud isikuna, toime varguse grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T. T.`a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema ööl vastu 22.10.2013 võttis koos I.A-ga Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas endise töökoja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K.ule kuuluvad kolm kultivaatori piid koos hoidjatega koguväärtusega 100 eurot, kaks vedelküttekatla ventilaatorit koguväärtusega 100 eurot ja vähemalt 20 kg vanametalli 4 euro väärtuses, tekitades vargusega varalist kahju kokku 204 euro suuruses summas. Seega pani T. T. toime varguse grupi poolt, s. o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkule pete sisu KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.A-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata I.A katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T. T.le karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata T. T. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht kokkulepe te osas Kriminaalasja kohtulikul arutamise l tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatav ad I.A ja T. T. aru kokkulepete sisust ja nõustusid nii süüdistuse, kui ka karistusega. Kohtuistungil id süüdistatav kinnitas ad I.A ja T. T., et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatav ad nõustus id nii toimepandud kurite gudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatav ad kinnitas id, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus id menetluskulude tasumisega. Prokurör , kaitsjad ja süüdistatav ad jäid sõlmitud kokkule pete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava te selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepe te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava te, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulep ped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, T. T. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista neile karistus ed vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulu de osas Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. I.A menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 117.60 eurot ja sundraha 532,50 eurot. T. T. menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 253.92 eurot, kohtu menetluses makstud tasu 144.96 eurot s.o kokku 398.88 eurot ja sundraha 532,50 eurot. I.A ja T. T. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotlesid menetluskulud ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades I.A ja T. T. sissetulekut, käib neile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid. T. T. on alaealine ning temal puudub sissetulek. Sissetulek puudub ka I.A ning tegemist on noore inimesega. Seega käib menetluskulude hüvitamin e korraga täismahus ilmselgelt neile üle jõu. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat sundraha Rene Muusikuse ja T. T. osas poole võrra ning jätab poole sundrahast riigi kanda. T. T. osas jätab kohus ka kaitsjatasu riigi kanda. Seega I.A tuleb tasuda sundraha 266.25 eurot ja kaitsjatasu 117.60 eurot ning T. T. lt tuleb tasuda sundraha 266.25 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades I.A ja T. T. varalist seisu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel I.A-le ja T. T.le võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 188 alusel, alaealisel T. T.l vajalike vahendite puudumisel, tuleb menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt Ü.T.lt (T.).

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.