Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 09.juuli 2014.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-14-5932 kohtueelses menetluses 14260102315
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
J.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja:
J.D
elukoht XXXX isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 21.04.2014.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi, tõkendita kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud vangistust J.D-le Tartu Maakohtu 21.04.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.D-le mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.D eelvangistuses 08.-09.07.2014 viibitud 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.D-le liitkaristuseks mõistetud 4 kuud 25 päeva vangistust 290 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 290 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. 1-aastase tähtaja kulgemise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on J.D üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • •
Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6). KrMS § 142 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks J.D-le kuuluv mopeed reg nr XXX [KEEWAY, mudel RY 6 (2011), VIN kood LBBB941E0AB680224; asub Politsei-ja Piirivalveameti valduses Lõuna Prefektuuri parklas Riia 132, Tartu] ja teha arestimiseks sõiduki võõrandamise keelumärge Maanteeameti liiklusregistrisse ning KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida nimetatud sõiduk mopeed reg nr XXX [KEEWAY, mudel RY 6 (2011), VIN kood LBBB941E0AB680224] kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Jõustumata kohtuotsus edastada viivitamatult: Maanteeametile, liiklusregistrile registrisse sõiduki mopeed reg nr XXX võõrandamise keelamiseks sellekohase keelumärke tegemiseks; • Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri teadmiseks nende valduses oleva sõiduki mopeed reg nr XXX kohta – sõiduk jääb kuni Tartu Maavalitsuse poolt sõiduki sealt äravõtmiseni Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri seaduslikku valdusesse. Jõustunud kohtuotsus edastada sõiduki mopeed reg nr XXX osas teadmiseks ja täitmiseks Maanteeametile, liiklusregistrile ja Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri ning Tartu Maavalitsusele (KrMS § 4211). •
Kohtuotsuse jõustumisest alates lubada Tartu Maavalitsusel teha kõiki toiminguid ja tehinguid, sealhulgas registritoiminguid ja –tehinguid, sõiduki mopeed reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimiseks. Politsei-ja Piirivalveametil, Lõuna prefektuuril anda pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu Maavalitsuse esimesel nõudel maavalitsusele üle nende valduses olev ja konfiskeerimisele kuuluv sõiduk mopeed reg nr XXX koos kõige selle juurde olemuslikult kuuluvaga (näiteks võti, registreerimistunnistus jmt). Kohtuotsuse jõustumisest alates vabastada sõiduk mopeed reg nr XXX asitõendi staatusest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 374.25 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • •
72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 16-17, 25-26; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 266 eurot 25 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 256 5 lg 2) .
KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on väikest palka saavale J.D-le ühekorraga ära tasumiseks kokku liiga suured, võimaldada J.D menetluskulusid (kokku 374.25 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 37.43 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 41 ja KrMS § 159 lõikes 3 nimetatud dokument, s.o nn maksedokument, mis sisaldab menetluskulude riigile riiginõudena tasumiseks vajalikke andmeid. Kohtuotsuse jõustumise järgselt organiseerida kohtu kantseleil koostöös õigusteenistusega KIS2-s riiginõuete sisestamine ja kajastamine ja kajastatu edastamine sissenõudjale ning maksedokumendina süüdimõistetule, millest nähtuks, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Süüdimõistetul on õigus peale kohtuotsuse jõustumist tulla ka ise kohtu kantseleisse Tartu kohtumajja koos enda isikut tõendava dokumendiga ja käesoleva kohtuotsuse koopiaga ning küsida sealt maksedokumenti, millest nähtuks info, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 korras võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata
kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile - sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
(KrMS § 249) J.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.07.2014 kella 04:27 paiku Tartus, Jaama 143A asuva maja juures mootorsõidukit motorollerit Keeway reg nr XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani J.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 424 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 3 (kolme) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.04.2014 otsusega J.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse päeva vangistust - võrra ja mõista J.D-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (08.09.juuli 2014), mille vältel J.D oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada J.D-le mõistetud 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 290 (kahesaja viiekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille J.D on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: • • • • • •
elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Konfiskeerimisele kuuluv vara: Juhindudes KrMS § 142 Tartu Maakohtul arestida konfiskeerimise tagamiseks J.D-le kuuluv roller Keeway reg nr XXX (VIN koodiga LBBB941EOAB680224), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse ning KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida nimetatud mootorsõiduk kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ Sisaldab 09.07.2014.a parandusmäärusega tehtud parandust ositi tasumise summa 37.43€ osas kohtuotsuse kolmandal lehel – kohtuotsuse kolmandal lehel on parandatud osa elektroonses variandis kajastatud punaselt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.