Kriminaalasi nr 1-14-5899 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 08.juuli 2014.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-14-5899 kohtueelses menetluses 14260102275
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
R.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav ja kaitsja:
R.R
elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata (karistatus kehtivuse kaotanud), tõkendita kaitsja advokaat Marko Paabumets riigi õigusabi osutamise korras
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada R.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.R ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R ́alt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2-ks (kaheks) kuuks.
2-ekuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 24.juulil 2014.a. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.R ́alt riigituludesse menetluskuludena kokku 374.25 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • •
72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 14-15, 22-23; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , 266 eurot 25 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 256 5 lg 2) .
KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on juhutöödest elatuvale R.R-ile ühekorraga ära tasumiseks kokku suured, võimaldada R.R menetluskulusid (kokku 374.25 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 31.19 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 41 ja KrMS § 159 lõikes 3 nimetatud dokument, s.o nn maksedokument, mis sisaldab menetluskulude riigile riiginõudena tasumiseks vajalikke andmeid. Kohtuotsuse jõustumise järgselt organiseerida kohtu kantseleil koostöös õigusteenistusega KIS2-s riiginõuete sisestamine ja kajastamine ja kajastatu edastamine sissenõudjale ning maksedokumendina süüdimõistetule, millest nähtuks, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Süüdimõistetul on õigus peale kohtuotsuse jõustumist tulla ka ise kohtu kantseleisse Tartu kohtumajja koos enda isikut tõendava dokumendiga ja käesoleva kohtuotsuse koopiaga ning küsida sealt maksedokumenti, millest nähtuks info, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 korras võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata
kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile - sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKUR.R-i SISU (KrMS § 249) R.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.07.2014 kella 03:04 paiku Tartus, Staadioni tänaval suunaga Vene tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant, reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui R.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena R.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.
Konfiskeerimist ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.