Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
03.juuli 2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-6305
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Vadim Morozko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
VADIM MOROZKO, isikukood 38109270291, kannab karistust Viru vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx karistusaja algus 07.06.2013, karistusaja lõpp 04.06.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg
26.06.2014, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Vadim Morozko tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 28.06.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks aasta) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 5 (viieks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) 5)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohaldada Vadim Morozko suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Vadim Morozko vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Vadim Morozkole, prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 02.06.2014 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Vadim Morozko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vadim Morozko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.06.2012 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Harju Maakohtu 12.07.2013 kohtumäärusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 28.06.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 07.06.2013. Viru Vangla toetab Vadim Morozko ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Vadim Morozko enda ennetähtaegset vabastamist. Isiku sõnul on ta aru saanud oma tegudest. Isik kinnitas, et täidab kontrollnõudeid. Vabanedes soovib isik minna tööle, töökoht on olemas xxxx. Samuti soovib isik edasi õppida ja spordiga tegeleda. Isik tunnistas, et tal oli probleeme alkoholiga, kuid praegu tunneb ennast tervena ning teab, et ei tohi vabaduses alkoholi tarvitada. Prokurör toetab tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör leidis, et vangistus kui karistus on täitnud oma eesmärgi ning kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Antud juhul on ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Prokurör toetab isiku taasühiskonnastamise huvides tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Vadim Morozko saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht ning töökoht. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isik oskab eesmärke püstitada ning neid ka saavutada. Samuti on isikul madal uue kuriteo toimepanemise tõenäosus, s.o 8% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus puudub. Vangla materjalidest nähtuvalt kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, Vadim Morozko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisele käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.