Kohtulahend

edastada

suhtes ja vabastada B.V B.V

suhtes

teadmiseks

KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista

Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks 6 (kuus)kuud vangistust.

kuritegude kogumi eest

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.L-i eelvangistuses 04.02.2014 viibitud 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud 29 päeva vangistust S.L-ile 05.10.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristusteks kohtuotsuste kogumis S.L-ile mõista 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 784 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 2 (kaks) aastat. 2-aastase tähtaja kulgemise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on S.L üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6). S.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada N.E KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust N.E-le 18.10.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu vangistuse võrra ja liitkaristusteks kohtuotsuste kogumis N.E-le mõista 5 (viis)kuud päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 (viis) kuud vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 (üks) aastat. 1-aastase tähtaja kulgemise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on N.E üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele (KarS § 69 lg 6). Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega (KarS § 69 lg 6).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.V-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1397.50 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: 360 eurot määratud kaitsjale enne 01.07.2014.a, sealhulgas kohtueelses menetluses, makstud tasu(II, 66,67,126; III, 80-81; KrMS § 175 lg 1 p 4), 504 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 03.07.2014.a asenduskaitsjale määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4), 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II, 123; KrMS § 175 lg 1 p 5),

532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on B.V kokku suured, võimaldada hetkel sissetulekuta B.V menetluskulusid (kokku 1397.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 116.46 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 533.50 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II, 125; KrMS § 175 lg 1 p 5),

532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on S.L-i minimaalset sissetulekut arvestades kokku suured, võimaldada S.L menetluskulusid (kokku 533.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44.46 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 533.50 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II, 124; KrMS § 175 lg 1 p 5),

532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on N.E juhuslikku laadi sissetulekut arvestades kokku suured, võimaldada N.E menetluskulusid (kokku 533.50 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 44.46 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuotsuse jõustumise järgselt organiseerida kohtu kantseleil koostöös õigusteenistusega KIS2-s riiginõuete sisestamine ja kajastamine ja kajastatu edastamine sissenõudjale ning maksedokumendina süüdimõistetutele, millest nähtuks, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb igal süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Süüdimõistetul on õigus peale kohtuotsuse jõustumist tulla ka ise kohtu kantseleisse Tartu kohtumajja koos enda isikut tõendava dokumendiga ja käesoleva kohtuotsuse koopiaga ning küsida sealt maksedokumenti, millest nähtuks info, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb igal süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lg 5 täheldatud esemed Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada II köite tagakaane külge kinnitatud pakend DNA-proovidega. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis angaaris hoiul olev kütusepump koos voolikutega (16.01.2014.a akt nr 4426). Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna

prefektuuri koos koopiatega kriminaalasja toimiku II köite lehekülgedest 16-19 ühes eksemplaris.

TSIVIILHAGID, KAHJU HÜVITAMINE

Tsiviilhagid ning kahju hüvitamise nõuded võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4, § 440 lg 1,2, § 444 lg 3 alusel ja KrMS § 306 lg 1 p 11 alusel rahuldada ning välja mõista: B.V-lt 50 eurot kannatanu E.L. (pangakonto nr XXX Swedbank – II, 42, tel nr: II,40,42) kasuks; B.V-lt , S.L-ilt ja N.E-lt solidaarsewlt 212 eurot kannatanu OÜ LOGOMANDIA (pangakonto nr 221042033995 Swedbank – II, 4; [email protected] ) kasuks; S.L-ilt 500 eurot kannatanu R.A. (pangakonto nr XXX – I, 65, [email protected] : I, 67) kasuks.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Ka kannatanutele edastada kohtuotsus võimalusel elektroonselt. Elektonposti aadressita kannatanule teatada telefoni teel KrMS § 317 lõikes 1 kajastatud võimalusest, saada kohtuotsus kätte kohtu kantseleist.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS

SÜÜDISTATAVAD

SÜÜDI

MÕISTAB,

JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) B.V süüdistatakse selles, et tema 25.09.2013a kell 22:00 paiku Jõgevamaal Pala vallas XX külas XXX talus tungis ebaseaduslikult sisse valdaja tahte vastaselt, sahvri akna lõhkumise teel E.L. elukohta. Aknal lõhkumisega tekitatud kannatanule varaline kahju 50 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi tungimisega, pani B.V toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.V süüdistatakse selles, et tema 13.01.2014 kella 02.32 paiku isikute grupis koos N.E ja S.L-iga varastas Tartus Ringtee 25 hoovis Logomandia OÜ’le kuuluva veoauto Scania reg. nr. XXX kütusepaagist, kütusepaagi korgi lõhkumise teel 120 liitrit diiselkütust koguväärtusega 162 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani B.V toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas esitas kannatanu Logomandia OÜ tsiviilhagi summas 212 eurot ning kannatanu E.L. summas 50 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.V-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.V-le karistuseks 1 kuud ja 23 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 mõista B.V-le liitkaristuseks 5 kuud ja 23 päeva vangistust. Välja mõista B.V-lt solidaarselt S.L-i ja N.E-ga 212 eurot kannatanu OÜ Logomandia kasuks. Välja mõista B.V-lt 50 eurot kannatanu E.L. kasuks. Konfiskeerimist ei ole. S.L-i süüdistatakse selles, tema 24.08.2013 kella 10 paiku Tartus Lepa 1 maja ees kasutas füüsilist vägivalda R.A. suhtes, mis seisnes selles, et peale seda kui eelnevalt tekkinud sõnavahetuse käigus võttis R.A. S.L-ilt parema käega rinna juurest särgist kinni, haaras S.L vasaku käega R.A. lt vasakult poolt särgi kaelusest kinni ja tõmbas enda poole ja seejärel lõi R.A. parema käe rusikaga korduvalt vastu näo piirkonda. R.A. l õnnestus S.L-i haardest vabaneda ja taganes mõned sammud, kuid S.L järgnes talle ja lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja pea piirkonda ning vastu käsi ja jalga. Sellise tegevusega tekitas S.L R.A. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hulgimarrastused, näopiirkonna põrutus, 11. hamba põrutus, murd. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani S.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt on toime pannud varguse, 13.01.2014 kella 02.32 paiku isikute grupis koos B.V ja N.E-ga varastas Tartus Ringtee 25 hoovis Logomandia OÜ’le kuuluva veoauto Scania reg. nr. XXX kütusepaagist, kütusepaagi korgi lõhkumise teel 120 liitrit diiselkütust koguväärtusega 162.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes eelnevalt on toime pannud varguse, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, kui

see on toime pandud sissetungimisega, pani S.L toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas esitas kannatanu OÜ Logomandia tsiviilhagi summas 212 eurot ning kannatanu R.A. on esitanud kriminaalasjas nõude kuriteo läbi tekitatud kahju väljamõistmiseks summas 500 eurot. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 mõista S.L-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 maha arvata S.L-i karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2014, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita S.L-ile mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.10.2012 mõistetud 7 kuud vangistust selle ärakandmata osas 6 kuud ja 28 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks S.L-ile 1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 784 üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

tundi

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S.L-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Välja mõista S.L-ilt kuriteoga tekitatud kahjud : kannatanu R.A. kasuks 500 eurot ja kannatanu OÜ Logomandia kasuks solidaarselt B.V ja N.E-ga 212 eurot. Konfiskeerimist ei ole.

N.E süüdistatakse selles, et tema 13.01.2014 kella 02.32 paiku isikute grupis koos B.V ja S.L-iga varastas Tartus Ringtee 25 hoovis Logomandia OÜ’le kuuluva veoauto Scania reg. nr. XXX kütusepaagist, kütusepaagi korgi lõhkumise teel 120 liitrit diiselkütust koguväärtusega 162 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani N.E toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas esitas kannatanu Logomandia OÜ tsiviilhagi summas 212 eurot. KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.E-le karistuseks 4 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita N.E-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 18.10.2013 mõistetud 1 kuud vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada N.E mõistetud 5 kuud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

tundi

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. N.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Välja mõista N.E-lt solidaarselt B.V ja S.L-iga kannatanu OÜ Logomandia kasuks 212 eurot. Konfiskeerimist ei ole. Kohtunik Heli Sillaots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.