Kohtulahend

kannab vanglas karistust, tõkendita isikukood 36406062724 kriminaaakorras karistatud (II,204-211,214-), viimaste süüdimõistvate kohtuotsustega karistatud: •

•

03.07.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-135942 kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 03.11.2012, 28.12.2012, 04.03.2013 tegude eest 6 kuu vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 6 kuud vangistust 09.10.2012.a kohtuotsusega karuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 13 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 13 päeva vangistust; sama otsusega tunnistati Silver Sokk süüdi veel ka 29.06.2012.a toimepandu eest KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust, mis KarS § 65 lg 1 alusel loeti kaetuks 1 aasta 6 kuu 13 päeva vangistusega ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 6 kuud 13 päeva vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses alates 04.03.2013 viibitud aeg karistusaja hulka ja 1 aasta 6 kuu 13 päeva vangistuse kandmise alguseks loeti 04.03.2013.a (II,248-251); 21.08.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega loeti KrMS § 413 ja KarS § 65 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-09-19591 12.03.2013.a Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud asenduskaristus 23 päeva vangistust, mis määrusest nähtuvalt on täielikult kantud, täielikult kaetuks Silver Sokule kriminalaasja snr 1-13-5942 03.07.2013.a kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 6 kuu 13 päeva vangistusega ja selle kandmise alguseks loeti 04.03.2013.a; 1 aastast 6 kuust 13 päevast vangistusest on 04.03.2013.a – 01.07.2014.a (kaasa arvatud) ära kantud 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust; 09.10.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1281 lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 aasta 8 kuu vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ja karistusest jäi kanda 1 aasta 1 kuu 8 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 07.06.2010.a

•

kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangtistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 8 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 926 tunni üldkasuliku tööga, selle tegemise tähtajaga 2 aastat

(II,245-247);

07.06.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-107541 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega (II,242-244)

Kaitsja Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras

TARMO PRIIMÄGI

asukoht vahistatuna eelvangistuses isikukood 37809092719 kriminaaakorras karistatud (III,106-112), viimaste süüdimõistvate kohtuotsustega karistatud: •

•

11.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasja snr 1-125764 kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega, millest loeti kantuks 1 eelvangistuses viibitud päev ja karistusest jäi kanda 3 kuud 29 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 238 tunni üldkasuliku tööga, selle tegemise tähtajaga 1 aasta (III,113-116) - Kohtute Infosüsteemi (KIS2) andmetest ei nähtu üldkasuliku töö tegemata jätmist ja erakorralise ettekande esitamist üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta; 07.05.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-104831 kokkuleppemenetluses KarS § 275 järgi 3 kuu vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 27.07.2009.a kohtuotsusega (III,120-122) karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu 2 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 2 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 15.04.2010.a (III,117-119

20.06.2013 peeti kahtlustatavana kinni 21.06.2013 vahistati 17.12.2013 pikendati tõkendit vahistamine üle 6-e kuu Kaitsja Ahto Sirendi riigi õigusabi osutamise korras

RAINER KRISTERSON

asukoht vahistatuna eelvangistuses isikukood 37602112760 kriminaaakorras karistatud (III,216-222), viimaste süüdimõistvate kohtuotsustega karistatud: •

09.01.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1112749 kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 1 eelvangistuses viibitud päev ja ärakandmisele

•

kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustusega, mitte tarvitada narkootikume (III,223-233); 16.04.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega pandi Rainer Kristersonile katseajaks kohustus, pöörduda sõltuvusprobleemidega hiljemalt 01.augustiks 2013.a psühhiaatri vastuvõtule ja läbida psühhiaatri poolt vajalikuks peetav ravi (III,216 + KIS2 andmetel); 11.09.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-076157 kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aasta vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel loeti 06.02.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust kaetuks 4 aasta vangistusega ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust, millest arvati maha 06.02.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja täielikult ärakantud 6 kuud vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise algust määrati lugeda karistuse kandmisele asumisest (III,234-237); karistusregistri andmetel on see kohtuotsus täidetud (III,216)

11.09.2013 peeti kahtlustatavana kinni 13.09.2013 vahistati 05.03.2014 pikendati tõkendit vahistamine üle 6-e kuu Kaitsja Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

EVAR LAATS

elukoht XXXX isikukood 37704242767 kriminaaakorras karistatud (IV,41-45), viimaste süüdimõistvate kohtuotsustega karistatud: •

•

09.10.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1281 lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 2 aasta vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 8 kuud 11 päeva ja karistusest jäi kanda

kuud 19 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega (II,245-247; IV,46-48); 23.07.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0910371 kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 10 kuu vangistusega, mille kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel 28.01.2009.a (IV,49-51), mille kandmiselt karistusregistri teatise kohaselt vabanes tingimisi ennetähtaegselt 2010.a (IV,41)

29.11.2013 oli kahtlustatavana kinnipeetav 1-e päeva 22.-24.01.2014 oli kahtlustatavana kinnipeetav 3 päeva 24.01.2014 valiti tõkendiks elukohast lahkumise keeld 10.02.2014.a valiti veel käesoleva kriminaalasjaga ühendamata kriminaalasjas tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Heiki Kuningas riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 1,3, KrMS § 238 lg 1 p 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 238 lg 2 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada RENEE KIBILDAS KarS § 182 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Renee Kibildas KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Renee Kibildas KarS § 141 lg 2 punktide 1 ja 6 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Renee Kibildas KarS § 133 lg 2 punktide 2 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Renee Kibildasele liitkaristuseks kuritegude kogumi eest (kaksteist) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada liitkaristust 1/3 võrra ja mõista Renee Kibildasele ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Renee Kibildase käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg alates 21.05.2013.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 8 (kaheksa) aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 21.05.2013.a. Tõkend vahistamine kaotab Renee Kibildase suhtes kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Renee Kibildas jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

Süüdi tunnistada SILVER SOKK KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Silver Sokk KarS § 133 lg 2 punktide 2 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Silver Sokk KarS § 187 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Silver Sokk KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Silver Sokule liitkaristuseks kuritegude kogumi eest (kaksteist) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada liitkaristust 1/3 võrra ja mõista Silver Sokule karistuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Silver Sokule käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 8-st aastast vangistusest ja Silver Sokule kriminaalasjas nr 1-13-5942 03.07.2013.a kohtuotsusega ning 21.08.2013.a määrusega karistuseks mõistetud 1 aastast 6 kuust 13 päevast vangistusest (mille kandmise alguseks on 04.03.2013.a) ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Silver Sokule mõista 9 (üheksa) aastat 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata liitkaristusest 9 (üheksa) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust maha eelmises kohtuasjas ajavahemikus 04.03.2013 – 01.07.2014 (kaasa arvatud) ärakantud karistus, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja mõista Silver Sokule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 02.07.2014.a 8 (kaheksa) aastat vangistust. Käesoleva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Silver Soku suhtes tõkendit vahistamine, kuna käesolev kohtuotsus ei pruugi jõustuda enne seda, kui Silver Sokul saab kantud eelmises kohtuasjas talle karistuseks mõistetud vangistus.

Süüdi tunnistada TARMO PRIIMÄGI KarS § 133 lg 2 punktide 2 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, s.o 3 aasta 4 kuu võrra ja mõista Tarmo Priimägile karistuseks 6 (kuus) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarmo Priimägi käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg alates 20.06.2013.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6 (kuue) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 20.06.2013.a. Tõkend vahistamine kaotab Tarmo Priimägi suhtes kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Tarmo Priimägi jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

Süüdi tunnistada RAINER KRISTERSON KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Rainer Kristerson KarS § 133 lg 2 punktide 2 ja 7 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rainer Kristersonile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 10 (kümme) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada liitkaristust 1/3 võrra ja mõista Rainer Kristersonile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rainer Kristersonile käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 6 (kuut) aastat 8 (kaheksat) kuud vangistust 09.01.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12749 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Rainer Kristersonile mõista 9 (üheksa) aastat 7 (seitse) kuud

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rainer Kristersoni käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2013.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 9 (üheksa) aasta 7 (seitsme) kuu 29 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.2013.a. Tõkend vahistamine kaotab Rainer Kristersoni suhtes kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Rainer Kristerson jätkab vangistuses talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

Süüdi tunnistada EVAR LAATS KarS § 187 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Evar Laats KarS § 184 lg 2 punktide 1 ja 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Evar Laatsile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada liitkaristust 1/3 võrra, s.o 1 aasta 6 kuu võrra, ja mõista Evar Laatsile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Evar Laatsi käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 29.11.2013 viibitud 1 päev ja 22.-24.01.2014 viibitud 3 päeva, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka, ja karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Evar Laatsile käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust 09.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-81 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 19 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Evar Laatsile mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Evar Laatsi suhtes 24.01.2014 ja 10.02.2014 kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Evar Laatsi vangistusasutusse karistuse kandmisele saabumisest. KrMS 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Evar Laatsile tema kohtule avaldatud elukoha aadressil mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

SUHTLEMISPIIRANGUD

KrMS § 1431 ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud suhtlemispiirangud (III,19-20, 171-172; VIII,228) kaotavad kinnipidamisasutuses viibivate süüdistatavate suhtes kehtivuse käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

MENETLUSKULUD

KarS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista RENEE KIBILDAS ́elt MTÜ ELULIIN kasuks (pangakonto nr XXXX Swedbank AS-s – IX,150) menetluskuluna 120 eurot alaealise kannatanu esindajakulu (IX, 150; KrMS § 175 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista SILVER SOKK ́ult MTÜ ELULIIN kasuks (pangakonto nr XXXX Swedbank AS-s – IX,150) menetluskuluna 120 eurot alaealise kannatanu esindajakulu (IX, 150; KrMS § 175 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TARMO PRIIMÄGI ́lt MTÜ ELULIIN kasuks (pangakonto nr XXXX Swedbank AS-s – IX,150) menetluskuluna 120 eurot alaealise kannatanu esindajakulu (IX, 150; KrMS § 175 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista RAINER KRISTERSON ́ilt MTÜ ELULIIN kasuks (pangakonto nr XXXX Swedbank AS-s – IX,150) menetluskuluna 120 eurot alaealise kannatanu esindajakulu (IX, 150; KrMS § 175 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista EVAR LAATS ́ilt MTÜ ELULIIN kasuks (pangakonto 120 eurot alaealise kannatanu

nr XXXX Swedbank AS-s – IX,150) menetluskuluna esindajakulu (IX, 150; KrMS § 175 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista RENEE KIBILDAS ́elt riigituludesse menetluskuludena kokku 5563.10 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: • 102 eurot ekspertiisikulu (I, 212-214; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 357 eurot ekspertiisikulu (II, 177; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1710 eurot ekspertiisikulu (II, 194; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 774 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,39-41, 58-60, 7273; VIII, 203-204; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1450 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 01.07.2014.a ja 02.07.2014.a määratud tasu kokku 30.06.2014.a kaitsjatasutaotluse alusel (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 280 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 02.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VIII, 175; KrMS § 175 lg 1 p 5),

•

887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista SILVER SOKK ́ult riigituludesse menetluskuludena kokku 5368.70 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: • 102 eurot ekspertiisikulu (I, 212-214; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 357 eurot ekspertiisikulu (II, 177; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1710 eurot ekspertiisikulu (II, 194; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 673 eurot 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,130-132, 140-142, 150-151, 157-159; VIII, 211-213; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1357 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 01.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• •

280 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 02.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VIII, 177; KrMS § 175 lg 1 p 5),

•

887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TARMO PRIIMÄGI ́lt riigituludesse menetluskuludena kokku 5861.90 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: • 102 eurot ekspertiisikulu (I, 212-214; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 357 eurot ekspertiisikulu (II, 177; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1710 eurot ekspertiisikulu (II, 194; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1 166 eurot 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III, 2426, 30-32, 42-44, 53-55, 63-65, 72-74, 79-81; VIII, 208-210; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1357 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 01.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 280 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 02.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VIII, 174; KrMS § 175 lg 1 p 5),

•

887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista RAINER KRISTERSON ́ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 6081.50 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: • 102 eurot ekspertiisikulu (I, 212-214; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 357 eurot ekspertiisikulu (II, 177; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1710 eurot ekspertiisikulu (II, 194; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 1278 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III, 158-160, 166168, 169-170, 173-175, 180-182; VIII, 198-202; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 108 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määruskaebemenetluses Tartu Ringkonnakohtus määratud tasu (IX,115; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1357 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 01.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 280 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 02.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VIII,173; KrMS § 175 lg 1 p 5),

•

887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista EVAR LAATS ́ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3420.50 eurot, mis koosneb järgmistest kuludest: • 102 eurot ekspertiisikulu (I, 212-214; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 35 eurot joobe tuvastamise kulu (VIII, 30; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 252 eurot ekspertiisikulu (VIII, 120; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 504 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (IV, 8; VIII, 26-27, 28-29, 205-207; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1357 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 01.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 280 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses 02.07.2014.a määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 2 eurot kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (VIII, 176, 178; KrMS § 175 lg 1 p 5),

•

887 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt organiseerida kohtu kantseleil koostöös õigusteenistusega KIS2-s riignõuete sisestamine ja kajastamine ja kajastatu edastamine sissenõudjale ning maksedokumendina süüdimõistetutele, millest nähtuks, millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb igal süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 võidakse menetluskulu tasumata jätmisel saata kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lg 5 täheldatud esemed Kõik kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse, ning sealhulgas, kui tagastatu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel käesoleva kriminaalasja juurde kõik kriminaalasja toimikus erinevatel plaatidel olevad salvestised (sealhulgas IX köite lõpus tagakaane külles kahes erinevas ümbrikus olevatel plaatidel asuvad salvestised, mõlemas ümbrikus 1 plaat). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus kriminaalasja juures asuvad ühes suures pappkastis olevad kõik süstlad ja kõik nõelad (kastil juures 11.02.2014.a akt nr 4469). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures ühes väiksemas pappkastis, millel peal viide kriminaalasjale 1-14-3030 (K., S. - seondub E.Laatsi süüdistusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi), olevad kõik esemed pakenditest nr 1VVLO-3 (riidest kott), 1VVLO-2 (soonkinnisega väike kilekott), 1VVLO-1 (9 paberist voldikut), 3ASLO (soonkinnisega väiksem kilekott), 2ASLO (soonkinnisega väiksem kilekott), 1ASLO („Marlboro“ suitsupakk, milles kolm pabervoldikut), 4ASLO (digitaalkaal), 5ASLO (ajalehepaber), 6ASLO (metallist kokkukäiv lusikas), 9ASLO (5 pabervoldikut), 2ELKP (1 pabervoldik), kuna neid esemeid kasutati kuriteo toimepanemiseks (kastil peal ringidega ümbritsetud viited pakenditele, sealhulgas pakenditele nr 1VVLO-3, 1VVLO-2, 1VVLO-1, 3ASLO, 2ASLO,

1ASLO, 4ASLO, 5ASLO, 6ASLO, 9ASLO, 2ELKP).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja toimiku IX köite tagakaane külles ümbrikus asuv mobiiltelefon pakendist nr 8VVLO-1 (Evar Laatsilt pärinev), kuna seda kasutati kuriteo toimepanemiseks. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna olev tolumuimeja toru (asub pakendatuna kõige suuremas pappkastis, juures akt nr 4320), kuna tolmuimejatoru kasutati kuriteo toimepanemisel.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 3 p 1 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna asuvad ning koos aktiga nr 4320 tolumuimeja toru külge kinnitatud pakendis olevad kuriteo toimepanemisel kasutatud mobiiltelefon Nokia 6151 selles olevaga (I.Ž. pärinev) ja koos kõnekaardi ümbridega (I.Ž. pärinev). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna asuv ning koos aktiga nr 4320 tolumuimeja toru külge kinnitatud pakendis olev mobiiltelefon Nokia 1616-2 selles olevaga S.S. tema esindaja kaudu. Juhul kui S.S. telefoni tagasi saada ei soovi, siis see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtus kriminaalasja juures aktiga nr 4232 asuv ja selles aktis nr 11 all nimetatud valge korpusega mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia selles olevaga M.S. (aktis märgitud loetelus nr 11 all). Juhul kui M.S. telefoni tagasi saada ei soovi, siis see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures aktiga nr 4232 asuvad ja selles aktis numbrite 1-10 all loetletud kuritegude toimepanemisel kasutatud esemed – kõik soonkinnisega kilekotid-minigripid, süstlad, süstlapakendid, süstalde plastikotsikud, tühi kondoomipakk, tühi ümbrik, kõnekaartide ümbrised ja pakendid, musta värvi kott, musta värvi korpusega mobiiltelefon HTC (R.Kibildaselt pärinev; aktis nr 4232 all numbri 9 all kajastatud), musta värvi korpusega mobiiltelefon HTC PG76100 (R.Kibildaselt pärinev; aktis nr 4232 numbri 10 all kajastatud).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures ühes eraldi jõupaberist kotis asuvad Tarmo Priimägi kuritegeliku elustiiliga seonduvad esemed – õhupüstol Walther koos kabuuriga, pipragaas Perfecta 110, stardirevolver Smith & Wesson, käerauad ALCYON ja võtmekimp koos kolme võtmega, sealhulgas käeraudade võti. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus kriminaalasja juures aktiga nr 4466 asuvad ja selles aktis numbrite 1,2,4,8,9,12 all loetletud esemed – kõnekaartide ümbrised ja sim-kaardid. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures aktiga nr 4466 asuvad ja selles aktis numbrite 10 ja 11 all loetletud kuriteo toimepanemisel kasutatud 2 mobiiltelefoni neis olevaga – musta värvi korpusega mobiiltelefon Nokia 3720c-2 (S.Sokult pärinev; aktis nr 4466 all numbri 10 all kajastatud; asub soonkinnisega kilekotis; II, 198-203) ja musta värvi korpusega mobiiltelefon Sony Ericsson (R.Kristersonilt pärinev; aktis nr 4466 numbri 11 all kajastatud – pakendis kõige väiksem mobiiltelefon ja ainuke Sony Ericsson; III, 196-206).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna aktiga nr 4466 asuvad ja selles aktis numbrite 3,5,6,7 all loetletud esemed – kalenderpäevik esikaanel oleva pealdisega „Päevik 12/13“ ja 3 väljanägemiselt katkist mobiiltelefoni Nokia neis olevaga (2 mobiiltelefoni ilma akudeta, kahel telefonil katkised klaviatuurid, ühel telefonil klaviatuur loetamatu selle olevate tähiste ärakulumise tõttu) S.S. tema esindaja kaudu. Juhul kui S.S. katkisi telefone ja/või märkmikku tagasi saada ei soovi, siis need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ja liita kriminaalasja toimikusse S.S. kalendermärkmiku pealdisega „Päevik 12/13“ vahelt üks väike paberileht selle olevate eesnimede ja telefoninumbritega – liidetud kohtutoimiku VIII köite lõppu, ja jätta see sinna (asub VIII köite lõpus kilekaante vahel – lk 273). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna aktiga nr 4464 asuvad ja selles aktis numbrite 1 kuni 10 all loetletud Tarmo Priimägi kuritegeliku eluviisiga seonduvad esemed – musta värvi korpusega mobiiltelefon Nokia 206 selles olevaga, sim-kaardid, kõnekaardi ümbris, relvapuhastushari, stardirevolvri omandamist kajastav kviitung. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtus kriminaalasja juures eraldi pakendatuna aktiga nr 4465 asuvad ja selles aktis numbrite 1,2,3,4,6,7,8 all loetletud esemed – A4 paber, ostutšekk, võtmed, kõnekaartide ümbrised, kõnekaardi pakend. Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ja liita kriminaalasja toimikusse kriminaalasja juures eraldi pakendatuna aktiga nr 4465 asuvatest esemetest akti nr 4465 punktis 5 märgitud kollast värvi märkmepaber kolme telefoninumbriga ja nende järel märgitud (hüüd)nimedega (IV,112-115) – liidetud kohtutoimiku VIII köite lõppu, ja jätta see sinna (asub VIII köite lõpus kilekaante vahel – lk 274).

TSIVIILHAGI

Kannatanu S.S. tsiviilhagi 150 000 euro nõudes (VIII,214-220) kriminaalasjas tuvastatud, sealhulgas kohtupsühhiaatria-ja –psühholoogia ekspertiisiaktis (I,205-211) kajastatud, ning tsiviilhagis (VIII,214-220) kajastatud asjaoludel hinnata põhjendatuks ja nõue 150 000 eurot hinnata õiglaseks hüvitiseks kannatanule kuritegeliku käitumisega põhjustatud kannatustega seonduva kahju korvamiseks (materiaalses väljenduses, moraalses tähenduses on kahju korvamatu) ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel tsiviilhagi 150 000 euro nõudes rahuldada ning välja mõista Renee Kibildaselt, Tarmo Priimägilt ja Rainer Kristersonilt solidaarselt 150 000 eurot kannatanu S.S. kasuks (hüvitis tasuda S.S. eestkostja pangakontole; käesolevalt on kannatanu eestkostjaks MTÜ ASALEA; juhul kui S.S. enam tulevikus eestkostjat ei määrata, kuulub hüvitis tasumisele vahetult S.S. pangakontole). Evar Laatsi vastu jätta S.S. tsiviilhagi 150 000 euro nõudes rahuldamata, kuna Evar Laatsile esitatud süüdistusest ja selles kajastatud kuritegelikust käitumisest (kuriteo toimepanemise ajaks on 2013.a jaanuar) ei nähtu küllaldaselt põhjuslikku seost kannatanule S.S. põhjustatud kannatustega – Evar Laatsi kuritegelik käitumine KarS § 187 lg 2 tähenduses jääb ülejäänud süüdistatavatele KarS § 133 lg 2 p 2,7 järgi esitatud süüdistustest ja ka kriminaalasjas tuvastatud asjaoludest nähtuvalt ajalises mõttes inimkaubanduse kuriteo toimepanemise kõige viimasesse lõppjärku (2012.a lõpp - 2013.a algus) ning sellest ajalisest faktorist tulenevalt ei ole võimalik nii-öelda tagantjärele, s.o ajalises mõttes 2013.a jaanuari algusest 2012.a peale tagasi vaadates tuvastada Evar Laatsi käitumise seotust ja vahetut põhjuslikku seost ülejäänud süüdistatavate kuritegeliku käitumisega KarS § 133 lg 2 p 2,7 tähenduses kannatanule põhjustatud kannatustega, sealhulgas ei ole võimalik tuvastada Evar Laatsi käitumises põhjuslikku seost kannatanule enne 2013.a jaanuari kannatuste põhjustamises – kriminaalasjas sellekohased Evar Laatsi süüstavad tõendid puuduvad ning Evar Laatsile ei

ole esitatud ka ühtegi süüdistust, mis seoks teda mingilgi määral kannatanuga enne 2013.a jaanuari. KrMS § 306 lg 1 punkti 11 esimese alternatiivi kohaselt otsustab kohus kohtuotsuse tegemisel, kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagi. KrMS § 306 lg 1 punkti 11 teise alternatiivi kohaselt on kohtu otsustada (nii-öelda tsiviilhagi väliselt) kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist. KrMS § 306 lg 1 punkti 11 teise alternatiivi kohaselt ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel ning kannatanu esindaja kohtuistungil avaldatud sellekohasel soovil välja mõista Silver Sokk ́ult 150 000 eurot S.S. kasuks inimkaubandusega (KarS § 133 lg 2 p 2,7) kannatanule Sirle Sremmile kuritegeliku käitumisega põhjustatud kannatustega seonduva kahju korvamiseks (materiaalses väljenduses, moraalses tähenduses on kahju korvamatu). Nimetatud 150 000 eurot tuleb Silver Sokk ́ul hüvitada kannatanule S.S. solidaarselt Renee Kibildasega, Tarmo Priimägiga ja Rainer Kristersoniga (hüvitis tasuda S.S. eestkostja pangakontole; käesolevalt on kannatanu eestkostjaks MTÜ ASALEA; juhul kui S.S. enam tulevikus eestkostjat ei määrata, kuulub hüvitis tasumisele vahetult S.S. pangakontole).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kohtuistungile ilmumata jäänud M.S. võimalusest, saada kohtuotsuse koopia kätte kohtu kantseleist, ning tema soovil edastada talle kohtuotsus elektroonselt. KrMS § 317 lg 2 alusel anda viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist vahistatud süüdistatavatele kohtuotsuse koopia.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 21.juulil 2014.a, alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.