1-14-5034
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. juuli 2014.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5034 (14250100923)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
M.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras M.V
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2014 kuni 26.11.2014 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-5034
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
24.05.2014 kella 23.08 ajal juhtis M.V xxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxx 3. km-l mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1.03 mg/l kohta +/- 0.10 mg/ l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.93 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-26.05.2014, so 3 päeva. Kanda jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3
1-14-5034
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Tl 7 kohaselt tal juhtimisõigust ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 144,96 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.