Kohtulahend

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

S.Z-i süüdistatakse selles, et tema 14.09.2013 kella 10.15 ajal Harjumaal Harku vallas Muraste külas Tedre tee juures lõi töövälisel ajal oma ametikohustusi täitvat võimuesindajat lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani S.Z toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse S.Z-i selles, et tema 14.09.2013 kella 10.15 ajal Harjumaal Harku vallas Muraste külas Tedre tee juures kasutas teda korrale kutsunud ja töövälisel ajal oma ametikohustusi täitnud võimuesindaja suhtes solvavaid ja alandavaid väljendeid, solvates sellega politseiametniku au ja väärikust. Sellise tegevusega pani S.Z toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S.Z-i süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega; KarS § 275 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud

vangistust, millest arvata maha kahtlustatavana kinnipeetud 1 päev ning ülejäänud osa karistusest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul, kuna töötab osalise tööajaga. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.Z tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.