lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4045/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 27.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4045/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1084
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-4045

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.juunil 2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-4045 (12930000462)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Anneli Helmann

Prokuröri abi

Gardi Anderson

Kriminaalasi

Z.R süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Z.R, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töökoht: XXX OY keevitaja, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, kehtiv tõkend puudub;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - st § 73 lg 1, 3; § 83 lg 4 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Z.R KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.R’ile mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Z.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Z.R katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 27. juunist 2014.a.
4.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend ekspertiisiaktiga nr 14E-AN0198 tagastatud pakend, milline asub Maksu – ja Tolliameti uurimisosakonnas, Lõõtsa 8a, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
5.Käesolevas kriminaalasjas olev asitõend (ekspertiisiakt nr 14E-AN0198) ekspertiisiobjektiks olnud taimnepuru, milline on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6.KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Z.R ’ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 532,50 eurot; • ekspertiisikulud: narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 14E-AN0198) eest summas 84.- eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kogusummas 72.- eurot. Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr EE891010220034796011 või Swedpangas konto nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.R kriminaalasi nr 1-14-4045 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema üritas ilma nõutava eriloata 15.10.2012.a kella 16.20 paiku suunduda läbi Tallinna Sadama Reisisadama D-terminali reisilaevale Superstar ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki narkootilise aine marihuaana ja tubaka segu kogumassiga 0,17 grammi, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel. Nimelt leiti ja võeti osundatud narkootilise aine marihuaana ja tubaka segu kogumassiga 0,17 grammi 15.10.2012.a kell 16.20 tema suhtes teostatud tollikontrolli käigus tema valdusest enne riigipiiri ületamist ära. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehtede võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilistel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega soetud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt osundatud seaduse § 4 lg-le 13 annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse – või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Ravimiseaduse § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse – ja väljaveol nõutav Ravimiameti sisse – või väljaveoluba. Z.R ’il puudus Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks. Seega pani Z.R toime KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine (marihuaana) üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse.

07.mail 2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mariana London, süüdistatav Z.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Z.R ’ile karistuseks 4 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei päärata täitmisele, kui Z.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Z.R on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha teise astme kuriteo sooritamise eest summas 532,50 eurot ja kohtueelse menetluse kulud, märkides, et ta on teadlik sellest, et kohtu poolt väljamõistetavad sundraha ja menetluskulud ei kuulu KrMS § 245 kohaselt kokkuleppe sisusse. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 27.06.2014.a toimunud kohtuistungil Z.R tunnistas end temale KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsjat ei soovinud. Prokuröri abi Gardi Anderson jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Z.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja menetluskulud riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.