1-14-5573/9 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-14-5573 Välja mõista S.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (180) sada kaheksakümmend eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S.I, 1-14-5573, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.I menetluskulude tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2014 a. novembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (74.37) seitsekümmend neli eurot ja 37 senti kuus ning 2014 a. detsembrikuus summas (74.40) seitsekümmend neli eurot ja 40 senti. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud S.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.06.2014 a. kella 10.05 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Rannametsa – Ikla tee 8.-l kilomeetril, suunaga Kabli poole, mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. S.I tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr. ARAF-0003 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-14-5573 õiguse äravõtmist 5 kuuks. S.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. KarS § 83 lg 1 kohaselt kuulub konfiskeerimisele S.I-le kuuluv sõiduauto X, riiklik reg. nr. X, milline asub S.I elukohas, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Menetluskuluna tuleb S.I-lt välja mõista kaitsjatasu 180 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt S.I-lt välja mõista sundraha 266.25 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas S.I kohtule taotluse võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul põhjendades taotlust sellega, et kuna ta seoses süüdi mõistmisega kaotab nii mootorsõiduki juhtimise õiguse kui ka töö, siis ei ole tal võimalik koheselt, 1 kuu jooksul kõiki menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav on seni töötanud autojuhina, siis kaotab ta seoses süüdimõistva kohtuotsuse ning talle kohaldatava lisakaristusega ilmselt töö ja sissetuleku. Sellest tulenevalt käib kõigi menetluskulude kohene tasumine talle ilmselt üle jõu. Kohus leidis, et S.I-le tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks kuus kuud.