1-14-5613/10 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-14-5613 Välja mõista T.P-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (180) sada kaheksakümmend eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.P, 1-14-5613, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata T.P menetluskulude tasumine ositi (1 a) ühe aasta jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (37.18) kolmkümmend seitse eurot ja 18 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (37.27) kolmkümmend seitse eurot ja 27 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võuvad süüdistatav ja kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud T.P-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, üritas 25.06.2014 a. kella 16.48 ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Jannseni t. 3 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Ülejõe kaupluses ühe 0,5 liitrise pudeli „Viru Valge“ viina maksumusega 7.59 eurot, millise asetas enesega kaasas olnud sinist värvi kilekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isikuna, kes on toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-14-5613 tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. T.P tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kaup tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 180 eurot määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt T.P-lt välja mõista sundraha 266.25 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatav T.P ja tema kaitsja kohtule taotluse võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Süüdistatav põhjendas taotlust sellega, et ta on töötu ning osaliselt töövõimetu, millest tulenevalt puuduvad tal muud sissetulekud peale töövõimetuspensioni, milline on aga 150 eurot kuus. Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik menetluskulusid kohe 1 kuu jooksul ära kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna süüdistatav on töötu ja osaliselt 50 % ulatuses töövõimetu, kellel puudub muu sissetulek peale töövõimetuspensioni, milline on 150 eurot kuus. Eeltoodust tulenevalt käib kõigi menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul talle ilmselt üle jõu ning T.P tuleb võimaldada menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on mõistlikuks tähtajaks antud juhul 1 aasta.