1-14-4806
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4806 (12250100299)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Nonna Rotberg
Kriminaalasi
Eduard Petrovitšev süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Mai Merisaar
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg:
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
36704124238
Süüdi tunnistada Eduard Petrovitšev KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Eduard Petrovitšev ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.06.2014.a.Tõkendit – Eduard Petrovitšev suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Eduard Petrovitšev`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel infotehnoloogia ekspertiiside (07.11.2012.a. akt nr 12E-IS0004, 01.11.2012.a. akt nr 12E-IS0007, 29.08.2013.a. akt nr 13E-IS0005) maksumus kokku 1353 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
1-14-4806
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Eduard Petrovitšev`ile sülearvuti Toshiba Satellite x, sn x (pakend nr 1), milline pakendatud pruuni värvi paberkotti ja lauaarvuti FUJITSU SIEMENS sn x pakendatult musta värvi kilekotti (pakend nr 5). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kõvaketas Toshiba sn x koos juhtmega (pakend nr 2), milline pakendatud pruuni värvi paberkotti. Pakendid nr 1,2,5 on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 2 DVD plaati (pakend nr 29) ja 3 DVD plaati (pakend nr 30), mis asuvad kriminaalasja juures. Tsiviilhagi ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas 12250100299 süüdistatakse Eduard Petrovitšev`i selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevast kuni x.x.2013.a. hoidis oma elukohas Pärnus x mnt x-x korteris temale kuuluva sülearvuti Toshiba Satellite x, sn x, kõvakettal Toshiba x/n x ühte videofaili, millel kujutatud nooremat kui 14 aastast last pornograafilises tegevuses. Samuti hoidis oma elukohas Pärnus x mnt x-x korteris temale kuuluval kõvakettal Toshiba sn x 41 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 14 aastast last pornograafilises tegevuses ning 14 videofaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises tegevuses. Samuti hoidis oma elukohas Pärnus x mnt x-x korteris 3 DVD plaati, millel 30 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui 14 aastast last pornograafilises tegevuses ning 8 videofaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises tegevuses. Samuti levitas ajavahemikul x.x.2012 – x.x.2012 oma elukohas Pärnus x mnt x-x P2P võrgus olevast lauaarvutist FUJITSU SIEMENS sn x IP aadressiga x 8 videofaili, millel on kujutatud 14-17 aastaseid isikuid pornograafilises tegevuses. Seega tema, nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides kujutavate muude teoste – videofailide omandamise, hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-14-4806
Prokuröri abi ja süüdistatav Eduard Petrovitšev jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Eduard Petrovitšev`ile KarS § 178 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Eduard Petrovitšev ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.06.2014.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Eduard Petrovitšev KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 €, infotehnoloogia ekspertiiside (07.11.2012.a. akt nr 12EIS0004, 01.11.2012.a. akt nr 12E-IS0007, 29.08.2013.a. akt nr 13E-IS0005) maksumus kokku 1353 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Eduard Petrovitšev`ile sülearvuti Toshiba Satellite x, sn x (pakend nr 1), milline pakendatud pruuni värvi paberkotti ja lauaarvuti FUJITSU SIEMENS sn x pakendatult musta värvi kilekotti (pakend nr 5). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kõvaketas Toshiba sn x koos juhtmega (pakend nr 2), milline pakendatud pruuni värvi paberkotti. Pakendid nr 1,2,5 on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 2 DVD plaati (pakend nr 29) ja 3 DVD plaati (pakend nr 30), mis asuvad kriminaalasja juures.
Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.