lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-4452/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 19.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-4452/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-4452

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.juunil 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Silvia Kruusmaa kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B. V Ik XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab XXXOÜ keevitajana, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati • 23.04.2012 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ja KarS § 424 järgi kohaldades KarS § 64 lg 1 liitkaristusena vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistetud karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva, mis jäetud KarS § 73 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. • 22.07.2013 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistes karistuseks vangistus 1 kuu ja 27 päeva, mida suurendatud KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 kuud ja 25 päeva, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 290 tundi tähtajaga 18 kuud (Täidetud). väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tu vas tas B.V süüdistatakse selles tema juhtis tahtlikult 28.12.2013 kella 16.20 ajal Harjumaal Tallinnas Läänemere tee 7 maja juures liikudes Mustakivi tee suunas mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l). Seeläbi rikkus B.V liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani B.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Lauri Talumäe, B.V ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.V-le taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.12.2013 – 29.12.2013, s.o. 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1086 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.V-le kuuluv mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX (VIN XXX). Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.V temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 69 lg 1, lg 4,6,7, § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2, § 83 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada B.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.12.2013 – 29.12.2013, s.o. 2 päeva, kandmata karistus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1086 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on B.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida B.V-le kuuluv mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX (VIN XXX). Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.V-lt 532,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 108 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 18.06.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777.

arveldusarvetele Swedbangas

nr. või

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.