Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.juunil 2014, Tallinnas, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-4742
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
L.F ́i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Žanna Morozova
Süüdistatav
Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kohtulikult karistamata. Tõkend: lahkumise keeld Kuriteo kvalifikatsioon:
L.F XXX XXX Eesti keskeri eesti ei tööta varem elukohast KarS § 121
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista L.F ́ilt riigi tuludesse sundraha 532.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.F ́ilt riigi tuludesse koopia tegemise kulud 1 euro ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 eurot. L.F ́il tuleb tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. CD-plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest esitada Harju Maakohtule apellatsiooniteade. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Otsusega on võimalik tutvuda otsuse kuulutamise päevast alates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse L.F ́i KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.07.2013 ajavahemikul 20.00 kuni 20.30 olles kodus aadressil XXXtungis oma abikaasale XXXkallale ning lõi teda rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt isiku läbivaatuse protokollile on kannatanu näo piirkonnas alahuule juures 1 cm ulatuses marrastus, huule sisemisel küljel on lõikevigastus.
Samuti L.F 10.07.2013 kella 00.15 paiku olles kodus aadressil XXX, lõi oma abikaasat XXXsuure kaarega käe seljaga vastu nägu tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul ülahuul paistes, seespool haav umbes 1cm. Oma tegevusega pani L.F toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sisu on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.F ́i rahalised kohustused on suured arvestades tema sissetulekuid, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. Seda avaldas ka süüdistatav ise. KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik määrata, et L.F võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.