nr 1-14-3564 (kohtueelses menetluses nr 13260103185) riik versus L.M, I.U ja D.L kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Kalev Kuningas Erle Kalmus Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
L.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 200 lg 2 p 7 järgi I.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi D.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx xxxxxxxx; töövõimetuspensionär ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada L.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.03.09.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.M-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat 11 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata L.M-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ; tühistada L.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada I.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.-03.09.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata I.U-le katseaeg 2 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat 11 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui I.U ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata I.U-le
käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx xxxxxxxx ; tühistada I.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada D.L süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 02.-04.09.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsusega mõistetud karistus, s.o vangistus 4 kuud 27 päeva, kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva ning mõista D.L-ile liitkaristus vangistusena 2 aastat 11 kuud 27 päeva; Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsusega D.L-ile mõistetud karistusest kantud vangistus 4 kuud 27 päeva arvestada liitkaristusena mõistetud vangistusest maha ja lugeda D.L kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud; kohtuotsuse täitmise tagamiseks muuta D.L-ile kohaldatud tõkend ja valida tõkendiks vahistamine; KrMS § 130 lg 4 1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada D.L kohtusaalis ja karistuse kandmise algust arvestada alates 17. juuni 2014. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult P.P tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.M-ilt, I.U-lt ja D.L-ilt 58 eurot P.P kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 L.M-ilt sundraha 887,50 eurot, riigi õigusabi tasu 120 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1010,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 84,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 I.U-lt sundraha 887,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 962,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 80,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 D.L-ilt sundraha 407,50 eurot, riigi õigusabi tasu 108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 518,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juulikuust igakuise menetluskulu osa 43,19 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 jätta I.U-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 81,60 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda; 2.2 jätta D.L-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 139,92 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-14-3564“);
3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
1.Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) L.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09-.03.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata L.M-ile katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 2) I.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4 ja 7 järgi vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09-.03.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata I.U-le katseaeg 2 aastat 6 kuud koos allutamisega KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 3) D.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.09-.04.09.2013, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 31.10.2013 otsusega mõistetud karistus, so vangistus 4 kuud 27 päeva, kaetuks vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva. Eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 7 kuud. L.M-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, 01.09.2013 kella 13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos I.U ja D.L-iga tungisid kallale P.P.le, keda lõid korduvalt rusikaga näkku ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipaki. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega 30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68 eurot. L.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. I.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 01.09.2013 kella 13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos L.M-i ja D.L-iga tungisid kallale P.P.le , keda lõid korduvalt rusikaga näkku ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipakiga. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega 30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68
eurot. I.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 4, ja 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt ja isikute grupis. D.L-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 01.09.2013 kella 13.30 paiku Viljandi linnas Valuoja orus isikute grupis koos L.M-i ja I.U-ga tungisid kallale P.P.le , keda lõid korduvalt rusikaga näkku ja röövisid kannatanul seljas olnud fliisjaki koos sularaha 28 eurot, mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 10 eurot, väärtusetu välgumihkli ja väärtusetu sigaretipakiga. Röövimise käigus purunesid kannatanu prillid väärtusega 30 eurot. Kokku põhjustati kannatanule varalist kahju 68 eurot. D.L-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupis.
2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepet est aru saanud ja nõustus id sellega. Süüdistatavad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (
) § 1043 alusel.
P.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 58 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestam (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava L.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot.
Süüdistatava I.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus I.U-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot. Süüdistatava D.L-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 247,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus D.L-ilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 8,10 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistavalt D.L kuulub arvestamisele sundraha 407,50 eurot, kuna varasemas kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 480 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 120 eurot ja postikulud 2,70. eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 72 eurot ja postikulud 2,70. eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 407,50 eurot, õigusabi tasu 108 eurot ja postikulud 2,70. eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele L.M ja I.U tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Süüdistatavale D.L tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb muuta ja valida tõkendiks vahistamine kuivõrd D.L-i alkoholisõltuvus avaldub määral, mis välistab tema ilmumise vanglasse vabatahtlikult. KrMS § 130 lg 4 1 alusel vahistada kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks D.L kohtusaalis. L.M on kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.09.2013, seega on L.M viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. I.U on kahtlustatavana kinni peetud 01.-03.09.2013, seega on I.U viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. D.L on kahtlustatavana kinni peetud 02.-04.09.2013, seega on D.L viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.