1-11-7258
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-11-7258
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon
Taotlus
Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine AOi suhtes
Alaealise
AO Elukoht Xxx, viibimiskoht Tapa erikool, isikukood xxx.
Anda luba alaealise AOi (sünd. 06.10.1999, isikukood xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks aastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, AOile, tema seaduslik esindajale Xxxle ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2011 kohtumäärusega nr 1-11-7258 anti luba alaealise AOi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks. Alaealine AO oli paigutatud Tapa Erikooli suitsetamise, koolikohustuse mittetäitmise, hulkumise ning väär-ja kuritegude eest. 12.07.2014 lõpeb alaealise AOi Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 11.06.2014 pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks.
Vastavalt alaealise Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele Xxx sooritas omavolilised lahkumised koolist. Õpilasel on hoolimatu suhtumine õppetöösse. Tema probleemiks on suitsetamine, ebatsensuursele sõnade pidev kasutamine, kaklused, tülid, distsipliini rikkumine. 2013.aasta jooksul koolivaheajal ja koolist põgenemise ajal sooritas ta nii väärtegu kui ka kuritegu. Suvisel vaheajal on tema toime pannud KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo, nimelt vargus (kriminaalasi nr 13233000136). 22.10.2013 toimus järjekordne alaealiste komisjoni istung. Komisjoni istungil ei tunnistanud alaealine end süüdi ega kahetsenud oma tegu. Komisjoni otsusega oli AO hoiatatud ning tema suhtes oli kohaldatud vestlusele suunamine lastekaitsel inspektori juurde. Lastekaitseinspektor arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna alaealine jätkab õigusvastaselt käituda ning tema vanemad ei suuda kontrollida poja käitumist ja koolikohustuse täitmist. Vanemad tarvitavad alkoholi, ei töötaja ei ole huvitatud lapse õppimise tulemustest. Seoses sellega, on olemas uute õigusrikkumiste sooritamise oht, kuna laps jääb omapead. Seoses sellega, komisjoni liikmed on kindel, et alaealine Xxx ei ole veel valmis väljaspool Tapa erikooli elada ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab individuaalset lähenemist ning pideval tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus, la vajab käitumise korrektsiooni jätkamist. Arvestades kapa Erikoolist alaealise iseloomustust, lastekaitseinspektori, politseiametniku arvamust, samuti alaealise Narvas elukoha tingimusi, palub Narva alaealiste komisjon Teid anda luba alaealise AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus AOi Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest AOi kohta nähtub, et sooritas omavolilised lahkumised koolist. Õpilasel on hoolimatu suhtumine õppetöösse. Tema probleemiks on suitsetamine, ebatsensuursele sõnade pidev kasutamine, kaklused, tülid, distsipliini rikkumine. 2013.aasta jooksul koolivaheajal ja koolist põgenemise ajal sooritas ta nii väärtegu kui ka kuritegu. Alaealiste komisjoni arvates ei ole alaealine veel valmis väljaspool Tapa erikooli elada. Vajab ta käitumise korrektsiooni jätkamist. Komisjoni liigid on kindel ka, et alaealine Xxx ei täida koolikohustust ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab individuaalset lähenemist ning pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Lastekaitseinspektor arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna tema vanemad tarvitavad alkoholi ja nad ei suuda kontrollida poja käitumist ja hariduse omandamist. Kohus leiab, et selliste andmete alusel on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega, kuna see on alaealise huvides. Kohus leiab, et võimaldades tal jätkata elukohajärgses koolis õpinguid esineb kõrgendatud oht, et AO jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohus leiab, et AOil puudub toetav perekond, kes suudaks aidata tal vältida tavakoolis õppimise korral õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustuse kohaselt vajab AO kontrolli ja
2(3)
suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks aastaks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.