Kohtulahend

1-14-4788 viitenumber 4100064858 ning selgitus „N.M, 1-14-4788, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel välja mõista N.M ’ilt tsiviilhagi summas (1150.86) tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 86 senti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult N.M’ilt riigi tuludesse menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (204) kakssada neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „N.M, 1-14-4788, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata N.M ’il menetluskulude tasumine ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. maikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (61.37) kuuskümmend üks eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. juunikuus summas (61.43) kuuskümmend üks eurot ja 43 senti. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD :

Süüdistatavale N.M’ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, töötades alates xxxxxxxx a. xxxxxxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxxxx ja olles saanud xxxxxxxxxxxxxx täitmiseks enda valdusesse töövahendid, s.o. xxxxxxxxxxxx xx vara: xxxxxxxxxxxxx nr. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), nr. xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) ning nr. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx seadme xxxx xxxx väärtusega 139.60 eurot, omastas ebaseaduslikult pärast xxxxxxxxxx jäämist xxxxxxxxxxx. kuni xxxxxxxxx lõpetamiseni xxxxxxxx a. xxx seadme. N.M maksis xxxxxxxxxxx xx kaardil nr. xxxxxxxxxxxxxxxxx olevate rahaliste vahenditega xxxxxxx järgnevalt : -18.09.2013 a. kell 15.40 xxxxx xxxxx xxxx 112 199.30 liitri xxxxxx eest väärtusega 238.96 eurot. -24.09.2013 a. kell 11.30 90.47 liitri xxxx eest väärtusega 108.48 eurot. -24.09.2013 a. kell 13.02 83,1 liitri xxxx eest väärtusega 99.64 eurot. -06.12.2013 a. kell 14.49 53,55 liitri xxxxxxx 98 eest ning kell 16.47 80,48 liitri xxxx eest koguväärtusega 170.76 eurot.

1-14-4788 -20.12.2013 a. kell 11.36 36,12 liitri xxxxxxx 95 eest väärtusega 43.85 eurot xxxxxxx xxx xx kütusekaardiga xxxxxxxxxxxxxxxxx -01.11.2013 a. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx 171,60 liitri xxxx eest väärtusega 208.67 eurot ning xxxxx xx kütusekaardiga nr. xxxxxxxxxxxxxxx 06.12.2013 a. kell 15.07 xxxxx xxxx x. xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 228,98 liitri xxxxxx eest väärtusega 289.14 eurot. -09.12.2013 a. kell 15.41 74,78 liitri xxxx eest väärtusega 94.22 eurot. Ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxx xx kaartidega tangitud kütuse on N.M osaliselt müünud varalise kasu saamise eesmärgil kolmandatele isikutele. Kokku on N.M omastamisega tekitanud xxxxxxxxxxx xxxxx varalise kahju kogusummas 1423.54 eurot. Seega tema, temale usaldatud xxxxxxxxxxxx tangitud kütuse ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramisega ja xxxxxxxx vara tagastamata jätmisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava N.M’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M ’ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 alusel rahaline karistus summas 45 päevamäära, s.o. 238.50 eurot, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi tunnistas N.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud xx xxxxxxxxxxx poolt, kuulub rahuldamisele summas 1150.86 eurot. Menetluskuludena tuleb süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas (204) kakssada neli eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas N.M kohtule taotluse võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi pikema aja jooksul, kuna tema sissetulekud ei võimalda tal menetluskulusid koheselt 1 kuu jooksul kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistataval tuleb kanda menetluskulusid kokku 736.50 euro ulatuses, millele lisandub veel tsiviilhagi summas 1150.86 eurot. Tema ülalpidamisel on xxxx xxxxxxx xxx. Sellest tulenevalt käib talle menetluskulude kohene tasumine ilmselt üle jõu, mistõttu võimaldab kohus menetluskulude tasumist pikema aja jooksul ositi. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud.

Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.