Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine
Viljandi kohtumaja 12. juuni 2014 kriminaalasi nr 13260104736; kohtuasi nr 1-14-3802 riik versusM.M, M.V, S.M, M.L, M.J, Sander Veedi ja N.T kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Küllike Taits
Süüdistatav
alaealine M.M (isikukood xxxxxxxxxxx 1; elukoht xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei õpi, ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi advokaat Matti Reinsalu L. P alaealine M.V (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx x- x xxxxxxxxx ; õpilane; ei oma kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi advokaat Nikolai Kõiv L. V
alaealine S.M (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx xxx xxxxxxxxx ; õpilane; omab kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi advokaat Nikolai Kõiv S. M alaealine M.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xx- x xxxxxxx; ei tööta, ei õpi; ei oma kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi advokaat Nikolai Kõiv A. L alaealine M.J (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxxxx :õpilane; ei oma kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi advokaat Raul Tosmann V. J Sander Veedi (isikukood 39605316038; elukoht xxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; ei oma kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi advokaat Mihkel Gaver
Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja Tsiviilhageja Hagi ese Tsiviilhageja Hagi ese Tsiviilhageja Hagi ese Tsiviilhageja Hagi ese Tsiviilhageja Hagi ese
N.T (isikukood
XXX ;
elukoht xxxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; omab kriminaalkaristatust) vargus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi advokaat Raul Tosmann Viljandi Tarbijate Ühistu (aadresss Tallinna 3, Viljandi; esindaja M. Ilves) kuriteoga tekitatud kahju 826.19 € OÜ Pesuekspert (esindaja T.Jürmann) kuriteoga tekitatud kahju 100 € E.O kuriteoga tekitatud kahju 800 € Statoil Fuel&Retail Eesti AS (esindaja V. Koik) kuriteoga tek itatud kahju 15.45 € OÜ Mäng (esindaja A.Frolov) kuriteoga tekitatud kahju 200 €
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada M.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS §74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.M le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.Mle käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 1.2 tunnistada M.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS §74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.Vle katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.V ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata M.Vle käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xx xxxxxxxxx; 1.3 tunnistada S.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus3 (kolm) kuud; KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Tartu Maakohtu 20. veebruari 2014 otsusega mõistetud kandmata 3 kuu vangistuse liitmisel mõista S.Mile liitkaristusena vangistus 5 (viis) kuud ; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva jääb tingimisi kohaldamata; määrata S.M ile katseaeg 18 (kaheksateist ) kuud ning mõistetud kandmata vangistust 4 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; arvestada Tartu Maakohtu 20. veebruari 2014 kohtuotsuse ga ja käe soleva kohtuotsusega S.Mile määrat ud katseaegade tähtaegu ja tingimusi kohtu otsustuste kohaselt; määrataS.M ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx xx xxx xxxxxxxxx ; tühistada S.Mile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada M.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus1 (üks) kuu; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.Lle katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS
§ 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.Lle käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx-x xxxxxxxxxx ; 1.5 tunnistada M.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.J ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.J ile käitumiskontro lli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxxx; 1.6 tunnistada Sander Veedi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS §74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Sander Veedile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sander Veedi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Sander Veedi le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx ; 1.7 tunnistada N .T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Aivar mõistetud L.A karistust Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2013 otsusega N .T-le ile mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuud 28 päeva vangistus e võrra ning mõista L.A ile liitkaristus vangistusena 7 kuud 28 päeva KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva; KarS § 69 alusel asendada N.T-le mõistetud vangistus 7 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 472 (nelisada seitsekümmend kaks) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30. juuni 2015; üldkasuliku töö tegemisel allutada N.T KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxxx Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude, tsiviilhagides ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 826.19 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 413 (nelisada kolmteist) € ja 10 senti ning N.T ilt 413 (nelisada kolmteist € ja 10 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks (SEB pank arveldusarve nr 10302006355007); 2.1.2 rahuldada täielikult Statoil Fuel&Retail Eesti AS tsiviilhagi 15.45 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 15 (viisteist ) € ja 45 senti Statoil Fuel&Retail Eesti AS kasuks Nordea pank arveldusarve nr 17000630492) 2.1.3 rahuldada täielikult E.O hüvitamata tsiviilhagi 640 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 (ükssada kuuskümmend) €, alaealiselt M.V lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 (ükssada kuuskümmend) € , alaealiselt M.Llt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 (ükssada kuuskümmend) € ja Sander Veedilt 160 (ükssada kuuskümmend) € E.O kasuks (Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); 2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Pesuekspert tsiviilhagi 100 € ja välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 50 (viiskümmend) € ja N.T-lt 50 (viiskümmend) € OÜ Pesuekspert kasuks (SEB Pank, arveldusarve nr 10220013716012); 2.1.5 rahuldada täielikult OÜ Mäng tsiviilhagi 200 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 100 (ükssada) € ja alaealiselt M.Jilt või kuni täisealisus eni tema seaduslikult esindajalt 100 (ükssada) € OÜ Mäng kasuks (Swedbank arveldusarve nr EE432200001120005942); 2.2 välja mõista riigi kasuks: 2.2.1 alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kulu 376 (kolmsad a seitsekümmend kuus) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 32 (kolmkümmend kaks) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku
tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 alaealiselt M.V lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kulu 196 (ükssada üheksakümmend kuu) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist ) € 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 alaealiselt S.M ilt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kulu 146 ( ükssada nelikümmend kuus) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 12 (kaksteist ) € 23 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 alaealiselt M.L lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kulu 232 ( kakssada kolmkümmend kaks) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 19 ( üheksateist) € 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetlusk ulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.5 alaealiselt M.J ilt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt kriminaalmenetluse kulu 214 (kakssada neliteist ) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 18 (kaheksateist) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.6 Sander Veedi lt kriminaalmenetluse kulu 376 ( kolmsada seitsekümmend kuus) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 31 ( kolmkümmend üks) € 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.7 N.T ilt kriminaalmenetluse kulu 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) € 70 senti; määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 27 ( kakskümmend seitse) € 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 M.M le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 320.64 € (koos käibemaksuga) ja Sander Veedile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 265.92 € (koos käibemaksuga) jätta riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõend 2 CD plaati turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde;
2.5 advokaat Matti Reinsalu kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 188.16 € (s.h käibemaks) ulatuses; advokaat Nikolai Kõivu kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 108 € (s.h käib emaks) ulatuses; advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahuldada 108 € (s.h käibemaks) ulatuses; advokaat Mihkel Gaveri kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus € rahuldada 186.60 € (s.h käibemaks) ulatuses; 2.6 tühistada süüdistatavatele kohaldatud elukohast lahkumise keelud. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutsamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine kohtuasjas nr 1-14-3802 “); 3.6 KrMS § 248 Kohtulahendid ( kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE
KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistused
1.1.Süüdistusest nähtuvalt on M.M toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, isikute grupis koos N.T ja veel ühe isikuga aknaklaasi lõhkumise teel sisenes 26.12.2013 kell 03.03 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Ramsi Keskuse 1 asuvasse Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvasse Ramsi Aja O kauplusesse, kust varastas sularaha 287,59 €, 2 pudelit viina Laua 0,7 l à 9,19 € kokku maksumusega 18,38 €, 1 pudeli viina Laua 0,2 l maksumusega 3,25 €, 1 pudeli veinijooki Rocca Dei forti 0,75 l maksumusega 5,99 €, tubakatooteid: sigarette Trend air blue 20 pakki à 2,60
kokku maksumusega 52,00 €, harilike sigarette Id blue 20 pakki à 2,55 kokku maksumusega 51,00 €, sigarette Marlboro gold touch 20 pakki à 3,20 kokku maksumusega 64,00 €, sigarette Neft red 10 pakki à 2,55 kokku maksumusega 25,50 €, sigarette Philip morris rich tobac 10 pakki à 3,00 € kokku maksumusega 30,00 €, sigarette Kent surround 30 pakki à 3,30 kokku maksumusega 99,00 €, pürotehnika kogumi Jokker 1 tk maksumusega 6,90 €, Torulaenguid 2 tk à 3,60 kokku maksumusega 7,20 € , 3tk kogumit Kingitus (5 erinevat toodet) à 3,90 kokku maksumusega 11,70 €. Vargusega tekitati kannatanule kahju 662,51 € väärtuses ja lõhkumisega tekitati kahju 325,09 €; 2) 14.01.2014 kella 21.53 paiku varastas Viljandi linnas Endla 1 asuvast Statoil Fuel& Retail Eesti AS Viljandi Endla teenindusjaamast 2 tk rehvivahtu jalgratastele a ́5,10 kokku maksumusega 10,20€; 3) 15.01.2014 kella 20.53 paiku varastas Viljandi linnas Endla 1 asuvast Statoil Fuel& Retail Eesti As Viljandi Endla teenindusjaamast 1tk rehvivahtu mootorrattale maksumusega 5,25€; 4) isikute grupis koos S.M`i, M.L, M.V ja Sander Veedi`ga varastas ajavahemikul 07.01.2014 kuni 09.01.2014 garaažiukse riivi lahtitõmbamise teel Viljandi linnas xxxxx xx asuvast garaažistE.Ile kuuluvad neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy Saver 205/55 kokku maksumusega 800€ ja M.Kle kuuluva ühe valuvelje koos rehviga Michelin 205/55 maksumusega 60,00€; 5) isikute grupis koos N.T-ga ajavahemikul 06.01.2014 kell 20.00 kuni 07.01.2014 kell 7.30 lõhkus Viljandi linnas Väike -Turu 1 OÜ Pesuekspert hallatava tasulise WC kaks elektroonilist mündiluku rahasahtlit ja varastas mõlemast rahasahtlist 10€ kokku 20€, lõhkumisega tekitati kahju 80€; 7) isikute grupis koos M.J`iga lõhkus 22.01.2014 ajavahemikul kell 19.48-22.50 Viljandi linnas Jakobsoni 11 esimese korruse koridoris asuva OÜ Mäng kuuluva mänguautomaadi rahasahtli ja varastas sealt sahtlist 100€. Kannatanule vargusega tekitatud kahju 100€, lõhkumisega tekitatud kahju 100€.
1.2.Süüdistusest nähtuvalt on M.V toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ,mis oli toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos M.M, S.Mi, M.L ja Sander Veediga varastas salaja ajavahemikul 07.01.2014 kuni 09.01.2014 garaažiukse riivi lahtitõmbamise teel Viljandi linnas xxxxxx xx asuvast garaažist E.Ole kuuluvad neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy Saver 205/55 kokku m aksumusega 800 € ja M.K.le kuuluva ühe valuvelje koos rehviga Michelin 205/55 maksumusega 60,00 €.
1.3.Süüdistusest nähtuvalt on S.M toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis oli toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.M, M.L, M.V ja Sander Veediga varastas salaja ajavahemikul 07.01.2014 kuni 09.01.2014 garaažiukse riivi lahtitõmbamise teel Viljandi linnas xxxxxxx xx asuvast garaažist E.O.le kuuluvad neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy Saver 205/55 kokku maksumusega 800€ ja M.K.le kuuluva ühe valuvelje koos rehviga Michelin 205/55 maksumusega 60,00€.
1.4.Süüdistusest nähtuvalt on M.L toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ,mis oli toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos M.M, S.Mi, M.V ja Sander Veediga varastas salaja ajavahemikul 07.01.2014 kuni 09.01.2014 garaažiukse riivi lahtitõmbamise teel Viljandi linnas xxxxxx xx asuvast garaažist E.O.le kuuluvad neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy Saver 205/55 kokku maksumusega 800 € ja K.K.le kuuluva ühe valuvelje koos rehviga Michelin 205/55 maksumusega 60,00 €.
1.5.Süüdistuses nähtuvalt on M.J toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos M.M ga lõhkus 22.01.2014 ajavahemikul kell 19.48- 22.50 Viljandi linnas Jakobsoni 11 esimese korruse koridoris asuva OÜ Mäng kuuluva mänguautomaadi rahasahtli ja varastas sealt sahtlist 100 €. Kannatanule vargusega tekitatud kahju 100 €, lõhkumisega tekitatud kahju 100 €.
1.6.Süüdistusest nähtuvalt on Sander Veedi toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, mis oli toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos M.M, S.Mi, M.V ja M.Lga varastas salaja ajavahemikul 07.01.2014 kuni 09.01.2014
garaažiukse riivi lahtitõmbamise teel Viljandi linnas xxxxx xx asuvast garaažist E.O.le kuuluvad neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy Saver 205/55 kokku maksumusega 800 € ja M.K.le kuuluva ühe valuvelje koos rehviga Michelin 205/55 maksumusega 60,00 €.
1.7.Süüdistusest nähtuvalt on N.T toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamis e eesmärgil isikute grupi poolt, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani N.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, isikute grupis koos M.M ja veel ühe isikuga aknaklaasi lõhkumise teel sisenes 26.12.2013 kell 03.03 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Ramsi Keskuse 1 asuvasse Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvasse Ramsi Aja O kauplusesse, kust varastas sularaha 287,59 €, 2 pudelit viina Laua 0,7 l à 9,19 € kokku maksumusega 18,38 €, 1 pudeli viina Laua 0,2 l maksumusega 3,25 €, 1 pudeli veinijooki Rocca Dei forti 0,75 l maksumusega 5,99 €, tubakatooteid: sigarette Trend air blue 20 pakki à 2,60 kokku maksumusega 52,00 €, harilike sigarette Id blue 20 pakki à 2,55 kokku maksumusega 51,00 €, sigarette Marlboro gold touch 20 pakki à 3,20 kokku maksumusega 64,00 €, sigette Neft red 10 pakki à 2,55 kokku maksumusega 25,50 €, sigarette Philip morris rich tobac 10 pakki à 3,00 € kokku maksumusega 30,00 €, sigarette Kent surround 30 pakki à 3,30 kokku maksumusega 99,00 €, pürotehnika kogumi Jokker 1 tk maksumusega 6,90 €, Torulaenguid 2 tk à 3,60 kokku maksumusega 7,20 €, 3tk kogumit Kingitus (5 erinevat toodet) à 3,90 kokku maksumusega 11,70 €. Vargusega tekitati kannatanule kahju 662,51 € väärtuses ja lõhkumisega tekitati kahju 325,09 €; 2) isikute grupis koos M.Mga ajavahemikul 06.01.2014 kell 20.00 kuni 07.01.2014 kell 7.30 lõhkus Viljandi linnas Väike -Turu 1 OÜ Pesuekspert hallatava tasulise WC kaks elektroonilist mündiluku rahasahtlit ja varastas mõlemast rahasahtlist 10 € kokku 20 €, lõhkumisega tekitati kahju 80€.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava d ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulep ped süüdistatavate süüdimõistmiseks:
2.1.M.M KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud; KarS § 74 gl 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui M.M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
2.2.M.V KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2014.a kuni 11.03.2014.a , so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui M.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
2.3.S.M KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui S.M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.02.2014 mõistetud karistuse osas osaliselt ning liitkaristuseks mõista viis kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2014.a kuni 12.03.2014.a , so 3 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda neli kuud ja 27 päeva vangistust. Katseajad kummagi kohtuotsuse järgi jäävad kulgema eraldi otsustes määratud tingimustel.
2.4.M.L KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui M.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
2.5.M.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui
M.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
2.6.Sander Veedi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karista miseks vangistusega 1kuu; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Sander Veedi 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
2.7.N.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ning karistada teda vangistusega 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 24.10.2013.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, so kolme kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.02.2014 kuni 14.02.2014 , so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 7 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 472 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.
3.1.Kululiigid Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS § -s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur , kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi M.M le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused 256.48 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 216 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. M.V le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi 108 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. S.M ile kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi 108 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. M.Lle kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi 144 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. M.J ile kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi 108 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud.
Sander Veedile kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused 400,32 €, millest kulutused otsesele õigusabile moodustavad 216 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud. N.T-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi 72 €. Prokuratuur on kaitsja õigusabi tasutaotluse rahuldanud.
3.1.2.2.Kohtulikul arutamisel riigi õigusabi Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse M.M le kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on ar vestatud tasu 1,5 tunni eest koos käibemaksuga 188,16 €, millest sisuline õigusabi 108 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse M.V le kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluses on arvestatud tasu koos käibemaksuga 36 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse S.M ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluses on arvestatud tasu koos käibemaksuga 36 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse M.L le kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluses on arvestatud tasu koos käibemaksuga 36 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse M.J ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluses on arvestatud tasu koos käibemaksuga 54 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus u saldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse Sander Veedile kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluse p-s 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud ae g ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu 1,5 tunni eest koos käibemaksuga 189.16 €, millest sisuline õigusabi 108 € . Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse N.T-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabis. Taotluses on arvestatud tasu koos käibemaksuga 54 €. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.
3.1.3.Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 18.90 (7x2,670) €.
3.2.Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu:
M.M 859.20 € (532.50+324+2.70);
M.V 679.20 € (532.50+144+2.70);
S.M 679.20 € (532.50+144+2.70);
M.L 715.20 € (532.50+180+2.70);
M.J 697.20 € (532.50+162+2.70);
Sander Veedi 859.20 € (532.50+324+2.70);
N.T 661.20 € (532.50+126+2.70 ).
3.3.Menetluskulude hüvitamise otsustused KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS.§ 189 lg 2). KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 ( ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).
Riigi õigusabi tasu koosseisus on süüdistatava tele M.Mle ja Sander Veedile õigusabi osutamiseks sõidukulud ja selleks kulutatud aeg kokku M.M l 320.64 € ja Sander Veedil 265.92 €. Sõiduga seonduvad kulutused on võrreldes sisulise õigusabi andmise kuludega ebaproportsionaalselt suured. Kohtule teadaolevalt võinuks õigusabi osutav advokaat olla määratud menetluse koha järgsest advokaadibüroost ja sel juhul ei kaasneks advokaadi kohalesõiduga seonduvaid kulusid. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused ületavad sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Eeltoodust lähtuvalt tuleb õigusabi andmiseks tehtud kulutused sõitudele vastavalt 320.64 € ja 265.92 € jätta süüdistatava telt välja mõistmata. Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdistatavalt riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi . Arvestades alaealiste süüdimõistetute majanduslikku olukorda, nende isikuid ja võimalikke resotsialiseerumisväljavaateid tuleb KrMS § 180 lg 3 menetluskuluna arvestada nende a laealiste süüdistatavate puhul 50 € ja täisealise süüdistatava puhul 200 € ning määrata menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Süüdistatavale S.M ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 20. veebruari 2014 kohtuotsusega. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb: M.M lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 376.70 €. M.V lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 196.70 €. S.M ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 146.70 €. M.L lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 232.70 €. M.J ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 214.70 €. Sander Veedilt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 376.70 €. N.T-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 328.70 €.
4.Tsiviilhagide lahendamine
4.1.Tsiviilhagide lahendamisel kohaldat avad õigusnormid (VÕS) § 1043 ( Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamine) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 (Kahju tekitamise õigusvastasus) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1050 (Süü vastutuse alusena) lg 3 kohaselt kui kahju hüvitamise eest vastutab mitu isikut, kellest üks või mitu on vastavalt seadusele kohustatud hüvitama õigusvastaselt tekitatud kahju, sõltumata oma süüst, tuleb kahju hüvitamise eest vastutavate isikute käitumise süülisust ja süü vormi võtta arvesse hüvitamiskohustuse jagunemisel kahju hüvitamise eest vastutavate isikute omavahelises suhtes. VÕS § 1052 (Vastutuse piirangud) lg 1 kohaselt alla 14-aastane isik ei vastuta enda tekitatud kahju eest. VÕS § 1053 (Vastutus laste ja hoolduse alla antud isikute tekitatud kahju eest) lg 1 kohaselt 14-aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest vastutavad, sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja. Vanemad või eestkostja
vastutavad, sõltumata oma süüst, ka 14– 18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist (VÕS § 1053 lg 2). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ( Hagi õigeksvõtmine) lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
4.2.Esitatud tsiviilhagid Kriminaalasjas on Viljandi Tarbijate Ühistu esitanud tsiviilhagi summas 826.19 €; Ervin Oja summas 800 €; Statoil Fuel&Retail Eesti AS summas 15.45 €; OÜ Pesuekspert summas 100 € ja OÜ Mäng summas 200 €.
4.3.Otsustused tsiviilhagides
4.3.1.Kokkuleppemenetluses on tuvastatud kuritegudega süüdistavate õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistavad on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud.
4.3.2.KrMS § 310 (Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.
4.3.3.Tsiviilhagid tulevad TsMS § 440 ning VÕS § 1043 ja § 1050alusel rahuldada arvestades kahju tekitanud isikuid, alljärgnevalt: 4.3.3.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 826.19 € ning välja mõista alaealiselt M.Mlt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 413,10 € ning N.T-lt 413,10 € Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 4.3.3.2 rahuldada täielikult Statoil Fuel&Retail Eesti AS tsiviilhagi 15.45 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 15,45 € Statoil Fuel&Retail Eesti AS kasuks; 4.3.3.3 rahuldada E.O tsiviilhagi 800 € 740 € ulatuses ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 €, alaealiselt M.V lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 €, alaealiselt M.L lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 € ja alaealiselt Sander Veedilt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 160 € E.O kasuks;enne kohtuistungit on süüdistatava S.M i poolt tsiviilhagejale hüvitatud 160 €, mistõttu 160 € ulatuses tuleb tsiviilhagi lugeda rahuldatuks; 4.3.3.4 rahuldada täielikult OÜ Pesuekspert tsiviilhagi 100 € ja välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt 50 € ja N.T-lt 50 € OÜ Pesuekspert kasuks; 4.3.3.5 rahuldada täielikult OÜ Mäng tsiviilhagi 200 € ning välja mõista alaealiselt M.M lt või kuni täisealisuseni tema seaduslikult esindajalt € ja alaealiselt M.Jilt või kuni täisealisusen i tema seaduslikult esindajalt 100 € OÜ Mäng kasuks.
5.Kohtu täiendavad põhjendused Süüdistatava tele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel ud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend 2 CD plaati turvakaamera salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellats iooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.