Kriminaalasi nr 1-14-5211
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Kohtuistungisekretär
Margit Veike
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.juuni 2014. a Jõgeva
Kriminaalasja number
1-14-5211
Kriminaalasi
K.O süüdistus KarS § 424 järgi
Menetlusosalised ja nende esindajad
süüdistatav: K.O, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma; Tõkend- ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Ahto Sirendi, Advokaadibüroo Ann Saar Küüni t. 7 Tartu 51004, telefon 7421040, epost: [email protected] Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga
Kohtuistungi toimumise aeg
12.juuni 2014. a
Juhindudes KrMS § 2565 lg.1 p.2, lg.2, § 248 lg.1 p.5, § 175 lg.1 p.4, p.9, § 180 lg.1, lg.3, maakohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o. 960 (üheksasada kuuskümmend) euro tasumine riigi tuludesse.
Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades K.O tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (juulikuust) iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta (kolmeks) kuuks.
K.O-lt
ära mootorsõiduki juhtimisõigus
Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr .EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr . EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr . EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 4100065035. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-14-5211, K.O rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: K.O menetluskulud on: 1) sundraha 267 eurot; 2) tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses 168,72 eurot. Kokku on K.O menetluskulud 435,72 eurot. Määrata, et K.O tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 435,72 eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr .EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 114-5211 “ K.O, menetluskulu”. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu alates juulist 2014 145,24 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
K.O-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,21 mg/l alkoholi), juhtis 04.06.2014 kella 15.30 ajal Jõgevamaal Torma vallas Oti külas Oti-Lissi teel mootorsõidukit- sõiduauto Volkswagen Sharan reg. nr . 652 THS. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani K.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määravat alust KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Vastavalt KrMS § 2564 lg.1, lg.2 tegi kohus määruse süüdistatava K.O kohtu alla andmiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. summas 960 eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades K.O tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (juulikuust) iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta (kolmeks) kuuks.
K.O-lt
ära mootorsõiduki juhtimisõigus
Kohtuistung. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Tuvastati joove, mis on lähedane raske joobe astmele, s.t. suur joove. Samas on isik varasemalt karistamata ja tegemist ei olnud tiheda liiklusega alaga, kus sõitis. K.O on olemas sissetulek, ehkki ametlikku töökohta ei ole - teeb autoremonditöid. Esmakordse karistuse puhul valitud karistusliigiks rahaline karistus. Kuna joove üle keskmise, siis ka kohaldatav karistusmäärüle sanktsiooni keskmise. Lisakaristus tuleneb asjaolust, et joobeaste oli suur. Prokurör palus kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on nõus kokkuleppega. Kokkulepe sõlmitud vabatahtlikult. Alkoholi ta ikka iga päev nii ei tarvita. Ta ei mäletagi, kas ta üldse mõtles sellele kui rooli istus, et on joonud. Sõita oli umbes 10 kilomeetrit. Autoremonditöid on ta teinud juba aastaid, teeb oma kodus ja mõnikord ka mujal. Kokkuleppe alusel tuleks teha otsus.
Kaitsja esitab taotluse teha kokkuleppe alusel kohtuotsus. Kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe, ning määrata menetluskulude tasumine 3 kuu jooksul. Sundraha vähendada poole võrra. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud. Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1, § 2565 lg.1 p.2 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et K.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus olevad tõendid. K.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus peab kokkuleppekohast karistust põhjendatuks, kuna tegemist oli suure joobega. Selle järgi on põhjendatult valitud rahalise karistuse päevamäärade arv, päevamäära suurus 3,20 eurot (tl.22,23) ja lisakaristuse määr. Karistuse vabatahtliku täitmise tagamiseks on põhjendatud KarS § 66 sätete rakendamine. Menetluskulud. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista K.O. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 36 eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Tl.29 ja 34 leidub määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtueelses menetluses kokku summas 132,72 eurot. Kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 168,72 eurot. Menetluskuluks on sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1), mille vähendamise kuni poole võrra näeb ette KrMS § 2565 lg.2. Kohus vähendab sundraha (algselt 532,50 eurot) 267 euroni. Kokku menetluskulud 435,72 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on- tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimaluskaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetul menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.