Kohtulahend

KULIKOVILT

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

KOOGA)

kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido

KOOGA)

kohtulikus menetluses osalemise eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1, lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Pjotr KULIKOVIL menetluskulud hüvitada 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas

(kolmsada kakskümmend neli) eurot 45 senti tuleb Pjotr

KULIKOVIL

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606

SWEDBANK

või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Süüdistus

Pjotr Kulikovile on esitatud süüdistus selles, et tema 12.10.2013 kella 20.00 paiku korteris aadressil xxx, lõi ühe korra puust kepiga enda emale Txxx Kxxx paremale poole rinna piirkonda, millega põhjustas T. Kxxx füüsilist valu ja kehavigastusena hematoomi. Oma tegevusega pani Pjotr Kulikov toime teise inimese löömise, s. o kuriteo KarS §121 järgi.

Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus -

lõpetada kriminaalmenetlus Pjotr Kulikovi suhtes KrMS §202 lg.1 alusel kohustada Pjotr Kulikovit hüvitama kriminaalmenetluse kuludena 108 (ükssada kaheksa) eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses kohustada Pjotr Kulikovit hüvitama kriminaalmenetluse kuludena 216 (kakssada kuusteist) eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses kohustada Pjotr Kulikovit hüvitama kriminaalmenetluse kuludena 45 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest.

Taotluste kohaselt on antud kriminaalasja esemeks II astme kuritegu, mille eest KarS näeb ette karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Pjotr Kulikov on varem kriminaalkorras karistatud neli korda, tema süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna Pjotr Kulikovi süü ei ole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistuste järgi on menetletav kuritegu toime pandud 12.10.2013, käesolevaks ajaks on süüteo toimepanemisest möödunud 8 kuud. Sellel perioodil ei ole Pjotr Kulikov toime pannud uusi süütegusid. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Pjotr Kulikovi mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja nende süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning neid on võimalik mõjutada ka kohustuste panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja oli seisukohal, et kriminaalmenetluse lõpetamine on põhjendatud. Süüdistatav Pjotr Kulikov toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust. Kannatanu Txxx Kxxx nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

leidis,

et

Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks

puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

või

süüdistatava

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et KarS §121 näol on tegemist II astme kuriteoga. Käesolevaks ajaks on süüdistatav Pjotr Kulikov võtnud endale kohustuseks kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest 108 eurot ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses osalemise eest 216 eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 45 senti. Maakohus nõustub ringkonnaprokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatavate Pjotr Kulikovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks on süüdistatava Pjotr Kulikovi poolt antud maakohtu istungil. Samuti on ta seda kirjalikult kinnitanud ringkonnaprokuröri poolt kirjalikult esitatud taotlustel. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas süüdistatava Pjotr Kulikovi süüdistuses KarS §121 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Pjotr Kulikovile kohustuse tasuda riigituludesse

kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest 108 eurot ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses osalemise eest 216 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 45 senti. Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vastavalt KrMS §385 p.10 on käesolev kohtumäärus süüdistatava Pjotr Kulikovi suhtes lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202, §203 ja §385 p.10.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.