Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2014.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-4200 (14250100554)
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Prokurör
Svetlana Maripuu
Kriminaalasi
I.N süüdistuses KarS § 320 lg1 järgi käskmenetluses I.N
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: Kaitsja
XXX
Kokkuleppel vandeadvokaat Eve Grass Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.N KarS § 320 lg1 järgi ning mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse (100x3,20). Kars § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse I.N-i poolt ositi tasumisele tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 320:10=32 eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. juuliks 2014.a. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi, kriminaalasja number 114-4200, rahaline karistus“. KarS §-de 74 lg6, 65 lg2 ja 64 sätete alusel jätta I.N’ ile eelmise, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14. detsembri 2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-5963 KarS § 209 lg2 p1,3 järgi mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
I.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.N` ilt sundraha 532.50 €.
riigi kasuks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskulu-
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud sundraha tuleb I.N tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus on 532,50:12=44,38 eurot. Igakuine sundraha makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. juuliks 2014.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas alustati menetlust 31.märtsil 2014 a KarS § 320 lg 1 tunnustel selles, et I.N andis 10.veebruaril 2014 a Kuressaare linn Transvaali 58 asuvas Kuressaare politseijaoskonnas kriminaalasjas zzzzzzzzzzzz menetlustoimingule allutatud tunnistajana teadvalt vale ütlusi. Kohtueelse uurimise käigus on tuvastatud, et kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz, milles alustati menetlust 09.veebruaril 2014 a KarS § 263 p 3 tunnustel, on välja selgitatud, et 09.veebruaril 2014 kella 02.00 ajal ründas J P Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis külastajate kasutuses olevas rahvarohkes ruumis noaga X Xut, tekitades viimasele haavad vasaku õla piirkonda, rinnale ni ng ülahuule ja nina vahele. X Xu tervise vastu suunatud ründe hetkel viibisid samas lauas I.N, MK ja A K. Lauas viibinutest MK ja I.N üritasid koheselt peale J P poolse ründe lõpuleviimist salvrätikutega kannatanu X Xul tekkinud verejooksu peatada. Kriminaalasja zzzzzzzzzzzz kohtueelsel uurimisel tunnistajana üle kuulatud I.N-i ütluste kohaselt teab ta J P, kuid I.N kinnitab oma ütlustega, et tol õhtul ja öösel ta J P Kodulinna Lokaalis ei näinud ning X Xu ründe hetkel oli ta teises ruumis. I.N kirjeldab: „Tagasi tulles istus X X lauas üksi, hoides oma parema käega kinni vasakust õlast, kust jooksis verd“. Tunnistajate ütluste kohaselt viibis I.N J P poolt toime pandud ründe hetkel kannatanu X Xuga samas lauas ja nägi nii J P, kui ka J P poolt toime pandud kuritegu ning teab tõendamiseseme asjaolusid. Tõendite loetelu:
Kriminaalasja eraldamise määrus /tl 1/ - KarS § 320 lg 1 tunnustel algatatud
kriminaalmenetluse põhiasjast eraldamise fakt; I.N-i tunnistajana antud ütlused /tl 2–3/ - I.N-i poolt kriminaalasjas zzzzzzzzzzzz tunnistajana antud ütluste sisu; X X ütlused /tl 4–6/- X Xu poolt kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz kannatanuna antud ütluste sisu Tunnistaja Teet X ütlused /tl 7–12/- I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt; Tunnistaja Joosep Tamm ütlused /13–16/ - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt; Tunnistaja Hell-Marii Jõevere ütlused /tl 17 – 18/- I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt; Tunnistaja MK ütlused /tl 19 – 20/ - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt Tunnistaja A K ütlused /tl 21–22/ - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt Kriminaalasjas 14250100407 kahtlustatava J P ütlused /tl 23–24/ - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise fakt; Kahtlustatava I.N-i isikuttõendava dokumendi koopia /tl 25/- isikusamasus; I.N-i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll /tl 26–7/ - kuriteo toimepanemise asjaolud; Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus /tl 28/ - tõkendi kohaldamise fakt; Karistusregistri väljavõte /tl 30–32/- andmed I.N-i varasemast karistatusest; Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsus 14.12.12 nr 1-12-5963 /tl 33 – 55/- I.N varasemast karistatusest; Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 56/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed.
Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2014. a. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.N 10.veebruaril 2014 a kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz menetlustoimingule allutatud tunnistajana andis teadvalt vale ütluse, mis seisnes tõendamisel tähtsate asjaolude moonutamises selles, et tema 09.veebruaril 2014 a kella 02 ajal Kuressaare linnas Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis ei näinud J P poolt X Xu ründamist, kuigi tunnistajate ütluste kohaselt istus ta kuriteo toimepanemise ajal X Xuga ühes lauas ja vahetult peale J P poolt X Xule vigastuse tekitamist püüdis kannatanul tekkinud verejooksu salvrätikutega peatada. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises, pani I.N toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Juhindudes KrMS § 251, 252, prokurör teeb ettepaneku karistada I.N KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest
rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320.-(kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme (10) kuud, s.o. 320:10=32.- (kolmkümmend kaks) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 74 lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.detsembri 2012. a kohtuotsusega nr 1-12-5963 KarS § 209 lg 1 p 1, 3 järgi mõistetud karistus vangistus 1 aasta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt I.N-ile saadetud 15.05.2014.a. 21.05.2014.a. esitas I.N kohtule taotluse, milles palub temalt süüdimõistva kohtuotsuse korral väljamõistmisele kuuluva menetluskulu määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ta töötab hetkel katseajaga OÜ-s DD ning saab miinimumtasu, tema ülalpidamisel on X last. Lisatud on koopia töölepingust. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on kriminaalasjas selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 320 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna I.N-i keskmine päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 3,20 euro, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3,20 EUR-i. Kohus leiab, et I.N’ ile on põhjendatud määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav I.N rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so. 100x3,20=320,00 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb I.N-ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 € .
Süüdistatava taotlusel määrab kohus menetluskulu süüdistatava poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsete igakuiste maksetena. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.