Kohtulahend

juulikuust igakuise rahalise karistuse osa mitte vähem kui 80 (kaheksakümmend) eurot tasumin e, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; tühistada Tarmo Varblasele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada T.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 05.06.2012 toime pandud varguse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 20.06.2012 mõistetud karistusega vangistus 7 kuud ja lugeda karistus kantuks; tühistada T.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Muud otsustused

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-14-4222 “); 3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-14-4222“); 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 114-4222 “).

Graperit väärtusega 1.80 eurot, seitse 0,5 l pudeli õlut Pilsner väärtusega kokku 4.76 eurot, kolm 0,5 l 6-pack õlut Premium väärtusega kokku 23.70 eurot, kolm 0,5 l pudelit õlut Taurus väärtusega kokku 2.64 eurot, 0,5 l siidri Fizz Strawberry väärtusega 1.20 eurot, neli 6 -pack õlut Originaal väärtusega kokku 21.92 eurot, viis 6 -pack õlut Saaremaa Tuulik väärtusega kokku 39.50 eurot, kolm 6-pack õlut Rock väärtusega kokku 18.84 eurot, viis 0, 5 l pudelit õlut Tõmmu Hiid väärtusega kokku 4 eurot, neli 0,5 l õlut Premium väärtusega kokku 3,55 eurot, kaks 0,5 l siidrit Kiss Cranberry väärtusega kokku 3,38 eurot, siidri Kiss French väärtusega 1.69 eurot, üheksa 0,5 l Gini Cranberry väärtusega kokku 15.30 eurot, kaks 2 l õlut Taurus väärtusega kokku 4.76 eurot, kaks õlut Lidskoje Premium väärtusega kokku 1.66 eurot ja neli 0,568 l 6 -pack õlut Aleksander väärtusega kokku 31.60 eurot, põhjustades vargusega kahju 303.20 eurot, lõhkumisega kahju 112.30 eurot ning erakorralise inventuuri kulu 85.91 eurot. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on T.U toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega 05.06.2012 kella 05 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudiste külas isikute grupis koos Tarmo Varblase ja B.K-ga , tungis aknaklaasi lõhkumise teel Mudiste kauplusesse, kust varastas OÜ -le Vivante kuulunud viis pakki sigarette Marlboro Silver väärtusega kokku 16 eurot, kaks pakki sigarette Chesterfield Blue väärtusega kokku 5.20 eurot, kaks pakki sigarette Marlboro Red väärtuseg akokku 6.20 eurot, neli pakki sigarette Marlboro Soft väärtusega kokku 12.40 eurot, pudeli Remi Martini VSOP väärtusega 42.70 eurot, pudeli Imperial XII väärtusega 11.15 eurot, 0,5 l pudeli Metaxat väärtusega 11.45 eurot, 0,7 l pudeli Metaxat väärtusega 17,80 eurot, 0,5 l pudeli Graperit väärtusega 1.80 eurot, seitse 0,5 l pudeli õlut Pilsner väärtusega kokku 4.76 eurot, kolm 0,5 l 6-pack õlut Premium väärtusega kokku 23.70 eurot, kolm 0,5 l pudelit õlut Taurus väärtuseg akokku 2.64 eurot, 0,5 l siidri Fizz Strawberry väärtusega 1.20 eurot, neli 6 -pack õlut Originaal väärtusega kokku 21.92 eurot, viis 6 -pack õlut Saaremaa Tuulik väärtusega kokku 39.50 eurot, kolm 6-pack õlut Rock väärtusega kokku 18.84 eurot, viis 0, 5 l pudelit õlut Tõmmu Hiid väärtusega kokku 4 eurot, neli 0,5 l õlut Premium väärtusega kokku 3,55 eurot, kaks 0,5 l siidrit Kiss Cranberry väärtusega kokku 3,38 eurot, siidri Kiss French väärtusega 1.69 eurot, üheksa 0,5 l Gini Cranberry väärtusega kokku 15.30 eurot, kaks 2 l õlut Taurus väärtusega kokku 4.76 eurot, kaks õlut Lidskoje Premium väärtusega kokku 1.66 eurot ja neli 0,568 l 6 -pack õlut Aleksander väärtusega kokku 31.60 eurot, põhjustades vargusega kahju 303.20 eurot, lõhkumisega kahju 112.30 eurot ning erakorralise inventuuri kulu 85.91 eurot.

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatava Erik Korobo vi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. Süüdistatava Tarmo Varblase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Tarmo Varblaselt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 36 eurot. Süüdistatava T. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 8,10 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa n eist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistavale T. ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna see on arvestatud juba varasemas kohtulahendis. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) B.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 2) Tarmo Varblaselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 3) T.U-lt v älja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestades süüdimõistetute B.K ja Tarmo Varblase majanduslikku olukorda määrata neil menetluskulude kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.