Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.06.2014 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-4172
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi
Jane VÄLI Natalja FIRSOVA 10.06.2014 K T süüdistus Karistusseadustiku §404, §121 ja §275 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav KT sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx - Viru Maakohtu 26.01.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.4,7,8, §215 lg.2 p.1,2, §266 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 7 kuud katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 07.03.2012 otsusega KarS §121 järgi KarS § 64 lg.1, §65 lg.1 kohaldamisega tingimisi vangistusega 10 kuud, mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 14.10.2013 määrusega - Harju Maakohtu 20.02.2014 otsusega KarS §199 lg.2 p.7,9, §1572 järgi KarS §65 lg.2, §68 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 11 päeva. Karistuse kandmise algus 25.07.2013. Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Viru Vanglas.
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada K T Karistusseadustiku §404 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K T Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada K T Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K TLE liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust võrra, mõistes Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. K T karistuse kandmise algus on 25.07.2013. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K TLT tsiviilhagi katteks xxx (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr. xxx, viitenumber xxx) kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot 55 senti. Asitõendid – 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus, määrata tema poolt K TLE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 46 (nelikümmend kuus) eurot 08 senti (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 30 €, sõidukulud 8,40 €, käibemaks 7,68 €). Välja mõista K TLT Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest kokku 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot 88 senti, kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 46 (nelikümmend kuus) eurot 08 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Menetluskulud tuleb K TL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606
SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.06.2014.
Süüdistused K T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx hoones viibivate isikute elu ja tervise. Kohale jõudnud vanglaametnikud evakueerisid S18 osakonna kinnipeetavad hoonest. Oma teoga tekitas K T xxx varalise kahju kogusummas 240,55 eurot – tulekahju tagajärjel muutusid kasutamiskõlbmatuks Viru Vanglale kuulunud kaks voodilina kogumaksumusega 9,96 eurot, neli gaasimaski filtrit kogumaksumusega 206,40 eurot, täitmist vajas üks pulberkustutit maksumusega 19,26 eurot ning kambri koristamisele kulus koristuskeemiat ja vahendeid 4,93 euro väärtuses. Sellega pani K T toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o. KarS §404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema xxx jalutusboksis tungis kallale kinnipeetav xx xxx, kui lõi kannatanut kätega näo piirkonda, mille tagajärjel veritses kannatanul nina. Sellega pani K T toime teise inimese löömise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritav kuriteo. K T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 13.12.2013 kella 20.25 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S18 osakonna kambris nr 9346 solvas ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse valvur M J ́it, kui viskas kannatanut veega, mis tabas valvurit vasaku õla ja pea piirkonda. Sellega pani K T toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav K T ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 14.05.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §404 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS §121 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust ja KarS §275 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mida tuleb KarS §65 lg.1 alusel suurendada Harju Maakohtu 20.02.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 3 kuud 11 päeva võrra, mõistes KarS §64 lg.1 alusel liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, karistuse algusega 25.07.2013. K Tlt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks Viru Vangla kasuks 240,55 eurot. Lisaks kuuluvad K Tlt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus K T KarS §404, §121 ja §275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav K T jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude summast välja jätta sundraha summa, kuna antud kuriteod olid toime pandud enne eelmist kohtuotsust.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. K Tle on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §404 järgi ja ühes episoodis KarS §121 järgi ja ühes episoodis KarS §275 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et K T tuleb KarS §404, §121 ja §275 järgi süüdi tunnistada. KarS §404 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse ja KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta, mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust, ta on varem korduvalt karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 1 aasta 7 kuud, mille kandmise alguseks lugeda 25.07.2013. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 240,55 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. K Tlt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Maakohus nõustub kaitsja seisukohaga, et sundraha summa ei kuulu süüdistatavalt käesoleva kohtuotsusega väljamõistmisele. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.05.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav K T ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.