lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5005/16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-5005/16
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.juunil 2014.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-5005 (13231600176)

Kohtunik

Leo Kunman

Kriminaalasi

Mihkel Mark’i käskmenetluses

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

Nimi: Mihkel Mark Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 38608102723 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töötab XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras Tõkend: Mihkel Mark oli kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2013, s.o 1 (üks) päev ning 13.07.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et Mihkel Mark ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil Rukki 31, Tartu ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Kohus juhindudes KrMS §-dest § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 1080 lg 1, § 251 lg 1; 253 p 1, § 254, § 255, KarS §-dest 44 lg 1 ja lg 2 otsustas:

1.Süüdi tunnistada Mihkel Mark KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.07.2013, s.o 1 (üks) päev, mis vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale summas 9,60 eurot,karistusest kantuks ning seega lõplikuks karistuseks mõista Mihkel Mark ́ile rahaline karistus 97 miinimumpäevamäära, s.o 310,40 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: 1-14-5005, Mihkel

Mark ja tekst „rahaline karistus“.

3.KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 välja mõista Mihkel Mark ́ilt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot viiskümmend senti), määratud kaitsjale makstud tasu summa 156 (ükssada viiskümmend kuus eurot), koopiate tegemise kulud summas 0,45 (nelikümmend viis senti). Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE89101022003479 6011, Swedbank EE93 2200221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 114-5005, Mihkel Mark ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KrMS § 255 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks käesoleva seadustiku § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse KrMS 10. peatüki sätteid.

SÜÜDISTUS

Mihkel Mark 12.07.2013 ajavahemikul 18:45-23:30 ajal Tallink AS kuuluval m/l Victoria tax Free poest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis general x-strong 10 pcs väärtusega 39.67 eurot, kokku 5 tk koguväärtusega 198,35 eurot, Bacardi Black 100 cl 5 pudelit väärtusega 18.07 eurot koguväärtusega 90.35 eurot, Absolut Currant 100 cl 2 pudelit hinnaga 12,95 eurot koguväärtusega 25.90 eurot (viis neid asjad kajuti), seejärel käis kaupluses ning võttis general x-strong 2 tk maksumusega 39,67 kogumaksumusega 79,34 eurot ja 1 tk Lossi ts vorsti väärtusega 3.98 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega Mihkel Mark pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.06.2014 laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Tron’i poolt 05.06.2014 koostatud süüdistusakt Mihkel Mark’i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, sisaldades taotlust käesolevat kriminaalasja menetleda kriminaalmenetluse seadustikus reguleeritud käskmenetluse sätteid järgides. Süüdistusaktis on ettepanek karistada Mihkel Mark KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 320 eurot. Arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2013, s.o 1 (üks) päev, mis vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale summas 9,60 eurot ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus summas 310,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Käesolevat kriminaalasja menetledes asub kohus seisukohale, et prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on asjakohane, põhjendatud s.t vastab KrMS § 251 lg 1, 2 ja 3 nõuetele ja sellest tulenevalt kuulub rahuldamisele. Kohus selgitab, et KrMS § 256 lg 1 kohaselt taotluse rahuldamise korral toimetab kohus käskmenetlust käesoleva seadustiku §-de 253 ja 254 kohaselt. Kriminaalasja kohtueelse uurimise käigus on kogutud ja kohtuotsuse tegemise käigus on analüüsitud alljärgnevaid tõendeid: 13.07.2013 koostatud avaldus, millest nähtub, et 12.07.2013 ajavahemikul 18:45-23:30 varastas Mihkel Mark Victoria tax Free poest järgnevad tooted: general x-strong 10 pcs väärtusega 39,67 eurot, kokku 5 tk koguväärtusega 198,35 eurot, Bacardi Black 100 cl 5 pudelit väärtusega 18.07 eurot koguväärtusega 90,35 eurot, Absolut Currant 100 cl 2 pudelit hinnaga 12,95 eurot koguväärtusega 25,90 eurot (viis neid asjad kajuti), seejärel käis uuesti kaupluses ning võttis general x-strong 2 tk maksumusega 39,67 kogumaksumusega 79,34 eurot ja 1 tk Lossi ts vorsti väärtusega 3.98 eurot (tl 3-4); Tunnistaja XXX ütlustest (tl 5) selgub, et 12.07.2013 ajavahemikul 18:45-23:30 toimus vargus Victoria tax Free poes. Vargusest teatas tunnistaja XXX; Tunnistaja XXXütlustest (tl 6-7) selgub, et ta töötab turvaülemata Victoria tax Free kaupluses. 12.07.2013 ajavahemikul 18:45-23:30 toimus vargus Victoria tax Free kaupluses; 30.07.2013 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist (tl 9) ja fototabelist (tl 10-11) nähtub, et vaadeldud on musta värvi pakk, milles on 9 pakki Snusi (nuusktubakas), pakil on kiri Classic portion, ekstra string, üks tühi Bacardi Black rumm pudel ning Bacardi Black rumm poolik pudel. 13.07.2013 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist (tl 17-19) selgub, et Mihkel Mark tunnistab varguse toimepanemist. Kohus, kontrollinud ja uurinud ülaltoodud, süüdistatava Mihkel Mark’i KarS § 199 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise kohta kogutud tõendeid asub seisukohale, et Mihkel Mark’i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et Mihkel Mark ́i on võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatav töötab Rootsis, seega omab kindlat sissetulekut ja on võimeline rahalist karistust kandma. Ta on kriminaalkorras karistamata. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Mihkel Mark ́i suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada kergemaliigilise karistusega ja kohus nõustub prokuröri ettepanekuga tema karistamises rahalise karistusega summas 310,40 (kolmsada kümme eurot nelikümmend senti). Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Mihkel Mark ́ilt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ning kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.