Kohtulahend

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada M.K-le mõistetud karistus, 6 kuud 25 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 410 (nelisada kümme) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.K täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, kohustada M.K käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata M.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.06.2014.a. M.K’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista M.K-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 108 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-4648, M.K ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat videosalvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.06.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.06.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.K süüdistatakse selles, et tema 09.02.2014.a kella 23.30 ajal Tallinnas Peterburi tee 6A asuvas baaris Hansa Grill ei allunud USS Security ametiülesandeid täitva turvatöötaja XXX(X ) korraldusele baarist lahkuda ning lõi XXX ühe korra parema käe rusikaga näo piirkonda, seejärel tekkinud rüseluse käigus kukuti koos pikali maha nii, et M.K jäi XXX peale. M.K lõi selili maaslamavat X vähemalt kümnel korral mõlema käe rusikaga pea piirkonda, tabades nii XXX nägu kui ka näo ette kaitseks tõstetud käsi, samuti kägistas M.K XXX . Sellise tegevusega põhjustas M.K kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- paistetuse parema silma juures ja pehmekoelise turse kuklapiirkonnale paremale poolele suurusega 3x4 cm. Seega, süüdistuse kohaselt, pani M.K toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XXX tekitatud füüsilist ja moraalset kahju, kuid XXX tsiviilhagi esitanud ei ole. M.K’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.K’ karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 01.02.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, 1 kuu 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: kinnipidamine 09.02.-10.02.2014.a., s.o 2 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 6 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud karistus tuleb KarS 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada üldkasuliku tööga 410 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta, mille kestel peab M.K täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

Kokkuleppe kohaselt tuleb M.K määrata Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vangla

Harju

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.K’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu summas 108 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.