Kohtulahend

d) 4,86 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%, millest tuleneb 4,86 liitrit x 0,30 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 22,82 eurot; e) 4,90 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 35%, millest tuleneb 4,90 liitrit x 0,35 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 26,84 eurot.

ESIKUST:

a) 4,98 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 35%, millest tuleneb 4,98 liitrit x 0,35 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 27,28 eurot; b) 4,98 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, millest tuleneb 4,98 liitrit x 0,36 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 28,06 eurot.

MAGAMISTOAST:

a) 5,00 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, millest tuleneb 5,00 liitrit x 0,36 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 28,17 eurot; b) 4,90 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, millest tuleneb 4,90 liitrit x 0,36 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 27,61 eurot; c) 4,96 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%, millest tuleneb 4,96 liitrit x 0,36 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 27,95 eurot.

KÖÖGIST:

a) 3,58 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%, millest tuleneb 3,58 liitrit x 0,30 x aktsiisimäär 15,65 eurot = 16,81 eurot. Kokku brändi-tüüpi alkohoolset jooki 57,32 liitrit arvestusliku aktsiisi väärtus 307,11 eurot. Vastavalt 04.10.2013 ekspertiisiaktile nr 13E-AA0019, ekspertiisiks esitatud 57.32 liitrit sisaldas 30-37% etanooli. AlkS § 4 lg 1 p 2 kohaselt peab käideldav alkohol lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse; sama seaduse § 7 lg 1 p 1 keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. AlkS § 7 lg 5 kohaselt loetakse käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks kogust, mille käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära; ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt on muu alkoholi aktsiisimäär 15,65 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. P.G poolt hoitud alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, mis on 15.65 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris on summas 307,11 eurot. Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 tuleb lugeda P.G poolt käideldud kange alkohoolse joogi kogus suureks, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 307.11 eurot ületab alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 15.65 eurot enam kui kümnekordselt (307.11/15.65=19.62). Seega P.G hoides käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 375 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3 eurot ja 20 senti, on 256 eurot. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 02.08.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6853 alusel mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot ja 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Arvestada, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja vabastas P.G 04.02.2014 tehtud kohtumääruse nr 1-13-6853 alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.04.2015, millest esimesed kolm kuud (3) kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, või töökoha vahetamiseks. Lisaks kohaldati P.G suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel järgmisi kohustusi: 1)asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end Töötukassas arvele; 2)mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 3)osaleda kriminaalhooldaja suunamisel sotsiaalabiprogrammides; 4)alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav P.G on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.G süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista P.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

P.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, (päevamäär 3,20 eurot) s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 02.08.2013 otsusega nr 1-13-6853 mõistetud karistusega (1 aasta 1 kuu ja 17 päeva vangistust), mille kandmisest P.G vabastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.02.2014 määrusega ennetähtaegselt katseajaga kuni 05.04.2015, mis kuulub kandmisele Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja 04.02.2014 määruses nr.1- 13-6853 sätestatud tingimustel. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel rahaline karistus tasuda 12 kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „P.G 1-14-3798 rahaline karistus“. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 1 euro toimiku paljundamise kulud; 900 eurot ekspertiisikulud Välja mõista P.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha, 174,16 eurot kaitsjatasu

P.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.G 1-14-3798 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 04.04.2013 läbiotsimise käigus leitud järgnev alkohol: 1)garaažiboksist "xxx", asukohaga xxx 4,28 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 37%; 2)P.G elukohast aadressil xxx:

ELUTOAST:

a) 4,90 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, b) 5,02 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 31%, c) 4,96 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 32%, d) 4,86 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%, e) 4,90 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 35%,

ESIKUST:

a) 4,98 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 35%, b) 4,98 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%,

MAGAMISTOAST:

a) 5,00 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, b) 4,90 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 36%, c) 4,96 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%,

KÖÖGIST:

a) 3,58 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, etanooli sisaldusega 30%, kokku 57,32 liitrit brändi-tüüpi alkohoolset jooki, mis asub 12- viieliitrises plastmasskanistris ja mis on hoiul PPA Ida prefektuuris – Konfiskeerida KarS § 375 lg 3 alusel ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.