Kriminaalasi nr. 1-14-4402
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.06.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Katrin Kabel
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: V.B, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldatud alates 08.07.2013.a., kahtlustatavana kinnipidamine 07.07.–08.07.2013.a. süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.07.–08.07.2013.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.06.2014.a. V.B ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista V.B’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
V.B ́i süüdistatakse selles, et tema 07.07.2013.a. kella 23.30 ajal Viimsi vallas, Rohuneeme 57B asuva maja juures tungis kallale kannatanule XXX, haarates kannatanul kaelast, mille tulemusel mõlemad kukkusid. Seejärel lõi V.B kannatanut 3-4 korda kätega pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- vastavalt ITKH haigusjuhule tuvastati mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, üla- ja alajäsemete mitut piirkonda haaravad pindmised vigastused. Seega, süüdistuse kohaselt, V.B, teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. V.B’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.B ’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.– 08.07.2013.a., s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 sätteid kohaldades täitmisele pööramata, kui V.B ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkuleppe kohaselt süüdistatavale selgitatud sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.B ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu summas 144 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.