Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
06. juuni 2014, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-2388
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Vitali Starokon vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
VITALI STAROKON, isikukood 37004205252, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 03.10.2012 ja lõpp 03.10.2014.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.05.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Jätta VITALI STAROKON vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Vitali Starokonile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.04.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Starokoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vitali Starokon on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 12.03.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2
järgi ning karistatud vangistusega 2 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.10.2012. Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud viiendat korda ning vanglakaristust kannab teist korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Varasemad kuriteod olid seotud narkootikumide ja tulirelvaga ja selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega. Viimane kuritegu on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Vitali Starokon taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Elama hakkaks isik isa juures ning soovib koheselt tööle minna, kuid garantiid pole. Isiku sõnul suudab ta täita erinevaid kontrollnõudeid. Prokurör Vitali Starokoni tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud. Varasemalt on isikut kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, sellest neli kehtivat karistust. Seega ei olnud uute kuritegude toimepanemine juhuslik. Peale eelmise vangistuse ärakandmist jätkas isik kuritegelikku elu ja pani toime uue narkokuriteo. Eeltoodust järeldub, et mõistetud karistused ei ole täitnud oma eesmärki ning mingeid järeldusi ei ole isik enda jaoks teinud. Isiku puhul ei ole vangistusest tingimisi ennetähtaega elektroonilise valve kohaldamisega võimalik ja seaduskohane, kuna kinnipeetava isa ei ole andnud nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta. Vabanemisjärgse kindla alalise elukoha puudumine välistab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõude täitmist ning taotluse elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise kohta rahuldamist. Samuti tuleb märkida, et enne vangistust oli isikul probleeme narkootikumide tarvitamisega, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on ohtlik avalikkusele ja risk on olemas. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 27 % ja vägivaldse kuriteo puhul % puudub. Isiku ohtlikkus seisneb rahvatervise ohustamises, narkootikumide levitamises, relvade ja laskemoona levikus. Vangla materjalidest nähtub, et isikul on tõsine probleem seoses narkootikumide tarvitamisega. Kuigi isik on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, ei tunnista isik endiselt probleemi ja ei ole motiveeritud oma sõltuvusega tegelema. Kuivõrd isiku puhul on kuritegude toimepanemise soodusteguriks narkootikumide tarvitamine ning isik ise ei tunnista probleemi ega tegele selle lahendamisega, siis puudub kohtul veendumus, et isik suudab
lõpetada vabaduses narkootikumide tarvitamise ning seoses sellega uute kuritegude toimepanemise. Isik on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikul puudub vabaduses kindel töökoht ning isikul on tasumata võlanõudeid 1 514,66 eurot. Kohtul puudub veendumus, et isik ei pane toime uusi narkokuritegusid, et teenida kiiret tulu ning materiaalset kasu. Isiku probleemide lahendamisoskus on puudulik, mille tõttu kipub ta oma vigu kordama ja käituma õigusvastaselt tagajärgedega arvestamata. Lisaks sellele ei ole kinnipeetava isa andnud nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks oma elukohta, mis oleks olnud kinnipeetava tulevane alaline elukoht. Lähtuvalt sellest ei ole võimalik kinnipeetavat tingimisi enne tähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve alla, sest antud olukord ei võimalda täita isikule pandavaid kontrollnõudeid. Samuti on isikul üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohus leiab, et isiku suutmatusest alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.