Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.12.2012 kohtuotsu se alusel mõistetud vangistusega – 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva ning mõista L.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Artjom Prossovikov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 05.06.2014. L.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada L.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada L.T süüdi KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista L.T-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2011, s.o 1 (üks ) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 05.06.2014. Kannatanu te tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Artjom Prossovikovilt ja L.T-lt solidaarselt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu OÜ Seleger (reg. 11130024, elukoht Uusküla 15-39, Narva, a/a

1-14-4209

EE191010220061778015) kasuks summas 426 (nelisada kaks kümmend kuus) eurot 90 senti. Mõista L.S-ilt kannatanu välja Xx xxx) kasuks (sünd. kuriteoga tekitatud kahju summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Asitõendid: spordikott, 17 sigarette pakki, 4 pudeli õlut, 1 pudel ZIN, taskulamp, 3 hinnalehte, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna (27.09.2013 asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akti nr 214) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.S-ilt riigituludesse v kolm kümmend kaks) eurot 50 senti.

kulud: älja menetlus sundraha 532 (viissada

Määrata, et L.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Mõista L.T-lt riigituludesse välja menetlus kulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti , kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.05.2014 kohtuistungilosutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks ) eurot. Määrata, et L.Ton õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-14-4209, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 16.08.2011.a. kella 04.40 paiku koos Xx, Xx j a L.T ga, lõhkudes kaupluse YES ukse, asukohaga: Narva, Vahtra 2a, tungisid ebaseaduslikult sisse kaupluse ruumidesse, kust varastasid Seleger OÜ kuuluvaid alkohoolseid jooke ja tubatooteid üldmaksumusega 106,9 eurot ja tekitasid ukse remondi seoses lisakahju summas 320 eurot, tekitades Seleger OÜ kahju üldsummas 426,90 eurot. Samuti L.S , olles isik, kes on toime pannud varguse, taas 30.08.2011.a kella 14.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, käekotist pani toime Xxle kuuluva sularaha summas 440 eurot, varguse.

1-14-4209

Oma tahtliku tegevusega L.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja si ssetungimisega, s.o § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo. L.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2011.a. kella 04.40 Xxpaiku Xx koos , ja L.S iga, lõhkudes kaupluse YES ukse, asukohaga: Narva, Vahtra 2a, tungisid ebaseaduslikult sisse kaupluse ruumidesse, kust varastasid Seleger OÜ kuuluvaid alkohoolseid jooke ja tubatooteid üldmaksumusega 106,9 eurot ja tekitasid ukse remondi seoses lisakahju summas 320 eurot, tekitades Seleger OÜ kahju summas 426,90 eurot. Oma tahtliku tegevusega .T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimise ga, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtudkuriteo. L.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuna, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 25.06.2012 Liiklusseaduse § 224 lg.2 alusel väärteo toimepanemise eest karistatud are stiga ja juhtimisõiguse äravõtmisega (neljaks kuuks alates 25.06.2012 kuni 25.10.2012 ) ei täitnud kohtuotsust ja 16.08.2012 kella 18.00 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis Narvas, Kreenholmi tänaval sõiduautot BMW 316i reg. nr. 800 TEL. O ma tahtliku tegevusega .T pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas L.S-i , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades Viru Maakohtu 10.12.2012 kohtuot suse järgi mõistetud karistust 5 kuud 22 päeva vang istust, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse algus - 29.05.2014. Kooskõlas L.T, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2011, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks

1-14-4209

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 18 kuud. Kohtuistungil L.S ja L.T avaldas id, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas id oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.