Kriminaalasi 1-13-167
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2014 .a. Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-13-167 (12240100447)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Anu Toluk
Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja
K.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses K.H isikukood xxx, xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud: 02.09.2011 Tartu MK poolt KarS § 199, § 266 järgi rahalise karistusega 544 eurot 03.02.2012 Viru MK poolt KarS § 121, § 199, § 200 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat Irina Žurina
Tuvastatud asjaolud: K.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 03.02.2012 kella 22.40 paiku, kui politseiekipaaž koosseisus xx xx ja xx xx toimetasid teda Jõhvi politseiosakonda, kuna ta oli eelnevalt Jõhvis xxx juures joobes olekus püüdnud jalaga lüüa möödasõitvat sõidukit, Jõhvi politseiosakonna hoovis Jõhvis Jaama 6 tema politseisõidukist välja toimetamise ajal lõi kaks korda jalaga teenistuskohustuste täitmisel olevat politseivormiriietuses politseinik xx xx parema sääre pihta, millega põhjustas politseinikule valu. Peale seda K.H 04.10.2012 kella 20:50 paiku, viibides Tallinnas xx ja xx tänavate ristmikul xx kaubanduskeskuse juures kõnniteel, kakluse tõttu kinnipidamisel üritas rusikaga lüüa oma ametikohustusi täitvat politseinik xx xx, seejärel haaras politseinik xx kaelast, misjärel paiskas politseiniku pikali, millega tekitas politseinikule füüsilist valu ja marrastused põlvedele.
Vastavalt Politsei- ja piirivalve seaduse § 3 lg 1 p 1, 7 politsei ülesanneteks on: avalikku korda ähvardava ohu ennetamine, väljaselgitamine, tõrjumine ja avaliku korra rikkumise kõrvaldamine; süütegude menetlemine ja karistuste täideviimine seaduses sätestatud alustel ja korras. Sellega K.H pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o. kuriteo KarS § 274 lg 1 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K.H ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 885 päevamäära ulatuses, võttes päevamääraks 3.20 eurot, s.o. summas 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot. Juhindudes KarS § 68 arvata karistuse hulka eelvangistus 31.01.2012 kuni 01.02.2012 (2 päeva); 03.02.3012 kuni 05.02.2012 (3 päeva); 10.02.2012 kuni 21.06.2012 (4 kuud 12 päeva); 04.10.2012 kuni 11.03.2013 (5 kuud 10 päev), kokku 295 päeva, millele vastab rahalise karistuse 885 päevamäära, ning lugeda karistus kantuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.H süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
K.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistuse 885 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) s.o. summas 2832 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg alates 31.01.2012 kuni 01.02.2012 (2 päeva), alates 03.02.3012 kuni 05.02.2012 (3 päeva), alates 10.02.2012 kuni 21.06.2012 (4 kuud 12 päeva), alates 04.10.2012 kuni 11.03.2013 (5 kuud 10 päev), kokku 295 päeva (mis vastab rahalise karistuse 885 päevamäärale) ning lugeda mõistetud karistus kantuks. K.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kaitsja advokaat Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 432 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 844,80(432+38,40+249,60+76,80+28,80+19,20 )eurot kaitsjatasu Välja mõista K.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul vahendite puudumise tõttu:
532,50 eurot sundraha K.H tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.H 1-13-167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: kaks voolikut ( asukoht Ida Prefektuuris) ja CD-plaat (toimiku juures) – hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.