Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2.juunil 2014. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-3249
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Heli Nurmoja
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna prokurör Jüri Vissak
Kriminaalasi
D.F süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.F isikukood: XXX; elukoht: XXX kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud ühel korral; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Advokaat Aivar Kello
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui D.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2.juunist 2014. a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena D.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. D.F viia juhiluba elukohajärgsesse ARK büroosse 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.F-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti , joobeseisundi tuvastamise tasu 95(üheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 168(ükssada kuuskümmend kaheksa ) eurot, postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada D.F tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, kohtuasja numbri ning selgituse, kelle eest menetluskulud tasuti. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus D.F süüdistatakse selles, et 19.05.2013. a kella 21.37 paiku juhtis ta Tartus Mõisavahe tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXX, olles seejuures narkojoobe seisundis. Sellega pani D.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.04.2014 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör taotleb, et D.F unnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel taotleb prokurör, et mõistetud karistust ei pöörataks täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör, et D.F-ilt võetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb D.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobeseisundi tuvastamise tasu 95 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 168 eurot. postikulu 2, 61 eurot Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab D.F taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule, arvestades D.F majanduslikke võimalusi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.